ЕГЭ

[Martusya]

Сообщение от avz

1. ЕГЭ не нравится школьникам *
2. ЕГЭ не нравится родителям
3. ЕГЭ не нравится учителям

Это как-то очень смелые обобщения.
ЕГЭ не нравится обывателям, которые кимы в глаза не видели и упорно талдычат про "натаскивают" и "можно угадать".
Кто хоть немного в теме, хотя бы на уровне родителя ребенка-выпускника, отношение имеют совсем неотрицательное.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Maksimus

Зы. Единственное, что надо подправить в реформе ЕГЭ, так это запретить проверку результатов в регионах.

А что не так с проверкой?

[Maksimus]

Сообщение от Martusya

А что не так с проверкой?

больше центров - больше возможности найти лазейки - сложнее контролировать.
Если не ошибаюсь, в США именно единый центр проверки ЕГЭ, откуда эту систему и скопировали, но внеся свои "улучшения".

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от tanya92

и не в том непрофильной классе выучится

согласен, мне 5 лет обучения в "литературной" школе не помешали успешно поступить и закончить техвуз.

[Dereza]

Сообщение от tanya92

Ваше вообще, видимо, в идеальном мире жило - без репетиторов, списков, обивок приемных комиссий, в честности и справедливости и прочих благих вещах.

Да, мне как-то в этом плане повезло. Я поступала сама безо всяких вложений со стороны родителей. Честно говоря, удивилась тому, что написал Лучник. Ввалить стоимость Запорожца за поступление на истфак у нас в те времена никому бы в голову не пришло. Проходной у историков был 16 - это 4 четверки. Поступить было абсолютно реально.

[Martusya]

Сообщение от Лучник

Да, это было бы отлично.

Это было бы весело. Но это был бы крах всей системы

[tanya92]

Сообщение от Dereza

Да, мне как-то в этом плане повезло. Я поступала сама безо всяких вложений со стороны родителей. Честно говоря, удивилась тому, что написал Лучник. Ввалить стоимость Запорожца за поступление на истфак у нас в те времена никому бы в голову не пришло. Проходной у историков был 16 - это 4 четверки. Поступить было абсолютно реально.

Какой истфак, вы же юрист, а в Ваши времена юристы - это блатные на 80 процентов, сами написали .

[Martusya]

Сообщение от Maksimus

больше центров - больше возможности найти лазейки - сложнее контролировать.
Если не ошибаюсь, в США именно единый центр проверки ЕГЭ, откуда эту систему и скопировали, но внеся свои "улучшения".

Ну пока есть человеческий фактор в проверке, создать единый центр проблема.
Проверить примерно 400000 работ - как собрать народ в одну точку для такого?

[Dereza]

Сообщение от tanya92

Какой истфак, вы же юрист

Ну, Лучник-то писал про истфак и особенности поступления туда. Что и удивительно.

[Martusya]

Сообщение от Dereza

Ну, Лучник-то писал про истфак и особенности поступления туда. Что и удивительно.

Да, удивительно. У нас на истфак шли те, кто на юрфак не поступил.
А на юрфак как раз ключи от машины. И не от запорожца

[Dereza]

Сообщение от tanya92

в Ваши времена юристы - это блатные на 80 процентов, сами написали

Я попала в 20%. До сих пор помню, как приехала к маме на работу сказать, что меня зачислили, и она, увидев мою счастливую физиономию, чуть не упала с лестницы со второго этажа, по которой ко мне спускалась. Не могла поверить, что я поступила.

[Maksimus]

Сообщение от Martusya

Это было бы весело. Но это был бы крах всей системы

почему? чем нынешняя ИГА юристов-экономистов-менеджеров в виде ВКР (часто купленных) лучше независимого ЕГЭ, пусть и с творческой компонентой?

Сообщение от Martusya

Ну пока есть человеческий фактор в проверке, создать единый центр проблема.
Проверить примерно 400000 работ - как собрать народ в одну точку для такого?

значит, надо смотреть, как это организовано там