Выбор принтера

[Slawa]

Значитца так. Проблема в следующем: надо распечатывать дисер (много раз и потом еще перепечатывать - ну не мне вас учить :-) ). В связи с этим появилась возможность приобрести принтер Lexmark E210 или Samsung ML-.... Если кто сталкивался, плиз, посоветуйте, стоит ли тратить в общем-то немаленькие деньги. И если кто использовал, с какими проблемами сталкивался.
Страшно благодарен за любые советы :-)

[revinski]

Slawa
во-первых: почему выбор именно из этих двух?
во-вторых: Лексмарк я бы не советовал - расходники сильно дороже. да и сам принтер собственно тоже

с другой стороны, с Самсунгами дела не имел вообще. Хорошо они работают, плохо - я не знаю.

ЗЫ. я бы в подобном случае выбрал Oki - 200 баксов за принтер и тонер по 10 баксов.

[Slawa]

revinski

почему выбор именно из этих двух

Да нет в принципе можно рассмотреть любой вариант из данной ценовой категории. просто все остальное под заказ фирмы везут

Oki

А как он в работе?

[Jacky]

Slawa

А как он в работе?

Текст выглядит как на обычном лазернике (строго говоря, Oki принтер не лазерный, а светодиодный). В принципе, дешевле и проще перезаправка, т.к. порошок находится в отдельной емкости, для замены достаточно извлечь пустой контейнер и заменить на новый (или насыпать порошок в старый), в отличие от HP наример, где менять нужно сложный картридж в комплекте, а перезаправить его не так просто.
Недостатками младших моделей Oki в свое время считалась некоторая "ступенчатость" букв (издержки технологии) и несколько худшая, по сравнению с обычными лазерниками, печать сложной графики. Однако, по заверениям фирмы, сейчас эти проблемы решены и т.д. У меня в одной фирме был такой принтер, распечатки ничем от лазерных не отличаются. Т.е. как минимум нужно обратить внимание на модели этой фирмы.

[Vasily]

Немножко off-topic, но.
У меня - обычный струйник Canon BJC-1000.
Катридж BC-02 удаётся заправлять глицериновыми чернилами для авторучек (вместо 120-рублёвых и дороже заправок) - раза четыре - прекрасно держится (только страница расплываться начинает при попадании воды). Пока на таком черновики дисс-и руководителю делаю (где саму Д. печатать - пока не знаю, может, пару новых катриджей израсходую).
Правда, попадаются катриджи... Однажды один и дня не проработал (без каких-то там перезаправок).

[Ronny]

Хороший тест 16 лазерников - в приложении к моему любимому журналу Компьютерра. Электр. вариант - http://www.ferra.ru/online/printers/...for-print.html здесь .

Про выбор принтера вообще можешь почитать тут:
http://www.ferra.ru/online/printers/

где саму Д. печатать

Такие вещи надо печатать не дома - на работе, в институте, где угодно . Одной бумаги сколько надо !

[Vasily]

Такие вещи надо печатать не дома - на работе, в институте, где угодно

Вариант прорабатывался. Бумагу, наверно, найти можно. А с принтером будет сложно. У нас с кафедры в понедельник лазерник украли, теперь остался один, у хроматографа. Не на нём же печатать!

Добавление от 29.05.2003 13:20.


Вернее, украли, вероятно, на выходных - в понедельник обнаружили

[lawyer]

возможно, прослыву консерватором, но предложу присмотреться к старым моделям лазерных принтеров от hp.
плюсы: дешевизна, стопроцентное определение системой, широчайший сервис, дешевые (сравнительно) расходники, хватает (расходников) надолго, картридж можно заправлять/восстанавливать...
минусы: не замечено

ps сам, когда встал вопрос, терялся между бу xerox и hp. взял hp

[Jacky]

Дело в том что покупка б/у, если не знаешь продавца, это лотерея. У меня как-то был в одной конторе hp LaserJet 4L с колоссальным "пробегом". Чего с ним только ни делали, заливали водой стряхивали пепел от сигарет и т.д. и т.п. Принтер скрипел, трещал, но печатал. Далее его кто-то забрал домой (отдали, т.к. аппарат явно начал уже умирать) -- и не исключаю, что после некоторой "профилактики" он был продан. Если это так, то покупателю не очень повезло.
С другой стороны, б/у техника может быть и удачной покупкой, лично у меня никаких предубеждений относительно покупки чего-то б/у нет.
А вообще, тот же LaserJet 4L весьма приличная и достаточно надежная модель, если не обращать внимания на довольно медленную по нынешним временам скорость в 4 стр/мин и разрешение 300 dpi (годится для текста, но не для сложной графики).

[polecatt]

Рекомендую Kyocera -FS720

Фирма очень известная. Основная особенность её принтеров - огромный ресурс барабана, раз в 10 больше, чем у HP и иже с ним. Просто заменяешь тонер-картридж. И уж понадежней, чем HP однозначно.