Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011)

[-DOCTOR-]

Друзья, наконец-таки мы дождались нового положения о диссовете.
Теперь хотелось бы услышать отзывы и комментарии всех ознакомившихся с этим документом и желающих высказаться.
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...nom_sovete.pdf
или
http://base.garant.ru/70134160/

[leodeltolle]

порадовало наличие аудиовидеозаписи в непонятном формате

[Team_Leader]

-DOCTOR-, а чего теперь высказываться: приказ есть приказ - под козырек, и ввыполнять.
В прнципе - это тот же приказ, который мы видели в качестве проекта. Убрали некоторые ляпы. Лучше прописали некоторые процедуры (например, разовой защиты)...
Некоторые коспромисы по требованиям к членам советов: можно членствовать в 4 (а не 3, как было обозначено изначально), к публикациям добавлено: помимо 3 статей за 3 года "или обогатившие науку трудами первостепенного значения" - отсюда автоматом пожизненное членство получают академики и членкоры... Наверное в этом ключе и внесены эти интересные положения о достаточности наличия патентов.
Ужесточения по составу советв и особенно межвузовских - утверждены в первоначальном варианте. Можно ждать волны перерегистрации советов ДМ, как Д.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Textilshik

-DOCTOR-, а чего теперь высказываться: приказ есть приказ - под козырек, и ввыполнять.

Нет пределу совершенства. В любой приказ могут вносится изменения.
Как Вам, например, формулировочка: обогативший науку трудами первостепенного научного значения (альтернативный критерий для члена диссертационного совета). Кто будет определять эту первостепенность?

[PNN]

В этой теме можно обсудить новое положение о Совете?
Я правильно понимаю, изучив этот документ:
1) В совете имеются доктора разных наук - историч., социологич., филос., юрид., полит........ И если совет (докторский) имеет право принимать защиты по двум специальностям, отрасль, например, - политические науки, то по каждой из них (этих специальностей) в совете должно быть по 5!!!! докторов политических наук, являющихся штатными работниками организации, при которой регистрируется совет (то бишь всего "местных" не менее 10)? А всего в совете их должно быть не менее 14 докторов политических наук?

2) Нигде не нашла упоминания наличия в делах (и номер 1, и номер 2) личного листка по учету кадров-анкеты. Сей документ вообще упразднили??????? то есть нигде не фиксируется - кто, откуда, какого года рождения, и т.д. и т.п......?

3) он-лайн трансляция в интернет не нужна???????? нужна только аудиовидеозапись с камеры?

4) написано, что необходимы электронные варианты документов ВСЕХ (отзывы, заключения и т.д....). Их что - сканировать что ли надо и записывать на диск (все отзывы, другие документы) в формате jpeg??? Отзывы то пришли уже готовые, не вордовскими файлами....(например).

[-DOCTOR-]

Сообщение от PNN

В этой теме можно обсудить новое положение о Совете?
Я правильно понимаю, изучив этот документ:
1) В совете имеются доктора разных наук - историч., социологич., филос., юрид., полит........ И если совет (докторский) имеет право принимать защиты по двум специальностям, отрасль, например, - политические науки, то по каждой из них (этих специальностей) в совете должно быть по 5!!!! докторов политических наук, являющихся штатными работниками организации, при которой регистрируется совет (то бишь всего "местных" не менее 10)? А всего в совете их должно быть не менее 14 докторов политических наук?

Да, но не менее 19 человек, т.е. еще 5-ю надо доводить до норматива. Это могут быть как штатники, так и внештатники, как по обоим специальностям в любой пропорции, так и по какой-то одной.

[PNN]

Не....Это все понятно, что всего должно быть не менее 19.....я имела в виду, что именно докторов одной отрасли должно быть не менее 14 (политических), остальные могут быть докторами другой отрасли - например, доктора философских, исторчиеских, социологических, юридических.....

[Team_Leader]

Сообщение от PNN

2) Нигде не нашла упоминания наличия в делах (и номер 1, и номер 2) личного листка по учету кадров-анкеты. Сей документ вообще упразднили??????? то есть нигде не фиксируется - кто, откуда, какого года рождения, и т.д. и т.п......?

судя по всему да. И это, знаете, хорошо, потому что отпадает повод и возможность дербана соискателей по критерию места работы. При том, что, на самом деле личный листок по учету кадров можно любой нарисовать (конечно, где-то есть контроль, но, в принципе - можно нарисовать любой стаж - и никто это не проверит).
Убирается пережиток советского прошлого.

[badalek]

Теперь и диссертацию и ряд документов отправляют в электронном виде! Стало быть анализ работы на экспертном совете усиливается? Так что ли?

[-DOCTOR-]

Сообщение от PNN

Не....Это все понятно, что всего должно быть не менее 19.....я имела в виду, что именно докторов одной отрасли должно быть не менее 14 (политических), остальные могут быть докторами другой отрасли.

Да, для остальных отрасль не важна, важна специальность.