|
27.04.2010, 11:19 | #51 |
Junior Member
Регистрация: 26.11.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 53
|
Абсолютно согласна с Geo8g!!
Одно дело воспользоваться какой-то частью Ваших научных трудов и ссылаться именно на Вас! А другое дело втихую перекопировать текст и мысли, до которых самому не додуматься из-за собственной скудоумости и недалекости...я не признаю подобных методов работы, точнее это даже "работой" не назвать, потому как человек не прилагая никаких усилий получает ученую степень...ЗА ЧТО, простите??? Переписать текст может любой ПТУшник с образованием в 9 классов (ни в коем случае не умаляю ничьих достоинств)! Такие действия надо пресекать! Считаю, что необходимо написать письмо в ВАК или же лично туда явиться (если есть на то время и желание). |
---------
Не воруй - правительство не любит конкурентов!
|
|
Реклама | |
|
27.04.2010, 12:33 | #52 | ||
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
Цитата:
Цитата:
там была полностью 1 глава готовая, часть второй и третьей. первой главы больше нигде не было. так вот я все лето тупо сидел первую главу заново писал.. но зато лучше даже получилось.. |
||
12.05.2010, 11:13 | #53 |
Newbie
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3
|
Относительно эффективного способа защита авторских прав в сети, советую обратить внимание на ресурс - [...]
|
12.05.2010, 16:08 | #54 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Realant, Вы уже один раз свой ресурс проспамили, и в последующей дискуссии по нему даже не соизволили поучаствовать и прокомментировать.
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...0611#post60611 Этого достаточно вполне. Появляться тут только ради того, чтобы накидать ссылок на свои сайты, больше не надо. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
12.05.2010, 22:38 | #55 |
Junior Member
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 16
|
Почему-то мне кажется, что если бы ВАК искал, то неприменно нашел, а если не искал..., то наверно бессмыслено что-то писать. Хотя возможно, если обращать внимание людей, станет меньше корупции в стране)))
|
19.05.2010, 00:01 | #56 |
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Marmart, тут проблема в доказуемости. Суд не примет личное мнение или факт выхода Вашей статьи первой. Это неявные доказательства. Чтобы доказать плагиат, надо очень хорошо потрудиться, собрать свидетельские показания и результаты исследований. Документы, подтверждающие исследование Вами и т.д. И надеяться, что вторая сторона этого не сможет. А то в итоге крайне вероятно напороться на встречный иск о защите чести и долстоинства и в лучшем случае выплатить плагиатору штраф.
|
20.05.2010, 09:40 | #57 |
Silver Member
Регистрация: 05.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 674
|
Мне до защиты пока далеко.
А безболезненные способы защиты рабочего материала и черновика: не раскидываться своими файлами? |
21.05.2010, 11:18 | #58 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,673
|
|
21.05.2010, 13:29 | #59 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Причем желательно без соавторов. И, на мой взгляд, желательно минимизироватьу частие научрука в своих публикациях - чтобы потом у него не возникало соблазна говорить, что это он с Вами делился своими результатами (людям свойственно преувеличивать значимость своей работы, и научрук часто забывает о том, что все его участие сводилось к вписыванию себя в качестве соавтора)
|
23.05.2010, 17:01 | #60 |
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Не всегда это возможно. У нас, например, это "не принято". Были случаи, когда перед защитой научрук говорил аспиранту: отзыв я написал, а дальше сам. И те бегали искали оппонентов и т.д. Когда как "нормальным пацанам" научрук это дело обеспечивал сам и оппоненты были "лояльными".
|