|
12.02.2011, 03:56 | #1 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Elibrary
Elibrary Инструкция по работе с системой от имени организации находится в прикрепленных файлах. Краткий FAQ (РИНЦ и SCIENCE INDEX в вопросах и ответах) ***** Появилась удобная возможность редактирования перечня своих публикаций: на стартовой странице в верхнем правом углу щелкнуть на ссылку "Открыта регистрация..." и дальше следовать инструкции Последний раз редактировалось watteau; 04.03.2015 в 14:18. |
Реклама | |
|
20.04.2017, 12:49 | #1941 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,656
|
из тех только, с кем я работал -
1) Фундаментальные исследования и все журналы РАЕ 2) ГИАБ 3) любой вестник, если только ВУЗ не выпускает тематические серии 4) Управление персоналом 5) Качество, инновации, образование 6) Век качества 7) десятки (сотни?) журналов, у которых в описании в РИНЦ честно написано "мультидисциплинарный". Вот какое развитие студенческой, скажем, науки они хотят, выбрасывая из статистики журналы, где могли опубликоваться студенты? Что мне их, в "Проблемы управления" теперь отправлять? Зла не хватает... |
20.04.2017, 13:30 | #1942 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
вполне себе нормальные середнячки
придется снова делать кафедральные сборнички, но примут ли их в РИНЦ, вот вопрос? |
20.04.2017, 13:53 | #1943 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,656
|
Вполне себе нормальных середнячков в расстрельном списке десятки.
Видимо, хозяева у них неправильные. "Решение" в РИНЦе осталось. Пока, во всяком случае. Интересно, что "Молодежку" тоже согласовали выкладывать в РИНЦ с этого года, интересно, что будет с этим обещанием. Добавлено через 2 минуты Дело не в том, что с какого-то момента журналы понизили. Хотя эпитет "мусорный" весьма точно характеризует тех, кто его использует. Дело в том, что взяли и отменили многолетние результаты. Нас, коллеги, готовят к тому, что очередная комиссия укажет на конкретный ВУЗ и скажет: а он мусорный. Всё, все его дипломы, выданные за 80 лет, теперь недействительны и нигде не учитываются. Мы так тут комиссией решили. |
20.04.2017, 14:10 | #1944 |
Full Member
Регистрация: 04.11.2012
Сообщений: 198
|
|
20.04.2017, 14:22 | #1945 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,656
|
Я вот читаю правила приема в РИНЦ журналов http://elibrary.ru/projects/events/vak_info.asp .
Нигде там нет ничего про то, что в РИНЦе должны быть какие-то элитные журналы, а "мусорных" быть не должно. Заявительная система: удовлетворяешь необходимым условиям + заключил бесплатный договор = добро пожаловать. Типа благое дело, давайте учтем все российские публикации и их авторов. Ну, давайте. А на пуркуа па нам второй "список ВАК" с претензиями на качество журналов??? С первым никак не могут справиться, оптимизируют так, что он скоро разбухнет до луны. Как они это свое решение о мусоризации с собственными предыдущими решениями увязывают??? |
20.04.2017, 14:39 | #1946 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
имхо. нет двух рецензентов на работу - журнал в топку по определению.
зачем нам список ВАК и РИНЦ вообще непонятно, так как есть Скопус и ВоС. |
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
20.04.2017, 14:46 | #1947 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,656
|
Зачем список ВАК понятно. Это российский список хороших журналов, кем-то оцененных. В этот список изначально было непросто попасть.
Зачем РИНЦ понятно. Это изначально список ВСЕХ журналов. В скопус и ВоС входит мизерный процент изданий РФ. Кроме того, это игра по чужим правилам и в чужой карман. Ничего ведь, что огромное количество скопусовских изданий - платные? А вот в РИНЦе это, оказывается, нельзя... |
20.04.2017, 15:33 | #1948 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
хотел было еще раз позубоскалить по поводу физиков и 115-го автора статьи, но вовремя вспомнил, что теперь мы не троллим друг друга.
По моей специальности в этих благословенных базах только "Вопросы философии", а не десятки как по Вашей. А теперь выскажу и вовсе крамольную мысль. Тексты русских исследователей философских проблем, на мой взгляд, должны печататься на русском языке, создавая почву для возникновения современных Бердяева, Сорокина, Богданова или Бахтина. И только так рядовые доценты могут повлиять на мировую гуманитарную мысль что бы, кто там нам не пел в уши по поводу безграничности научного познания и международного языка научной коммуникации. |
20.04.2017, 16:11 | #1949 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
Не такая уж крамольная, совсем нет. Автора, способного повлиять на развитие общественной мысли, должны иметь возможность прочитать его соотечественники. Мне порой хороший материал даже обидно отдавать в загуборный журнал, так как хочу, чтобы это прочитали в том числе мои студенты, курсанты, слушатели. Понятно, что покупать мои статьи они не будут.
|
20.04.2017, 17:16 | #1950 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,754
|
Фрагмент из договора, датированного 2008 годом:
=============================== 6.5. Расторжение настоящего Договора возможно в любое время по обоюдному согласию Сторон, с обязательным подписанием Сторонами соответствующего соглашения о расторжении Договора. 6.6. Расторжение настоящего Договора в одностороннем порядке возможно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, либо по решению суда. ============================== Иных условий расторжения нет. Перечень журналов есть приложение к договору. |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|