Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Публикации

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.02.2011, 03:56   #1
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию Elibrary

Elibrary

Инструкция по работе с системой от имени организации находится в прикрепленных файлах.
Краткий FAQ (РИНЦ и SCIENCE INDEX в вопросах и ответах)
*****

Появилась удобная возможность редактирования перечня своих публикаций: на стартовой странице в верхнем правом углу щелкнуть на ссылку "Открыта регистрация..." и дальше следовать инструкции

Последний раз редактировалось watteau; 04.03.2015 в 14:18.
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 20.05.2017, 15:56   #2501
Martusya
Gold Member
 
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,984
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Старший докторенок Посмотреть сообщение
Я вообще против каких либо ярлыков
Это похвально.
Но наукометрические параметры это всегда немножко ярлык.
Martusya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2017, 15:57   #2502
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,654
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
Проект Е-лайбрари мне нравится в целом. Но не из за хиршей этих, а тем, что облегчает поиск информации о коллегах. А скопусом и восом я вообще не пользуюсь.
Е-лайбрари помогает не только находить информацию о коллегах, но и делает доступны огромный пласт научной литературу. Что касается скопуса, то регулярно просматриваю базу, и что интересно. Очень мало нахожу нужных статей, а те, которые нужны - то авторы российские коллеги.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2017, 15:58   #2503
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Martusya Посмотреть сообщение
Вы, насколько я поняла, именно что против этого.
Огульно и для всех.
Я считаю, что экспертные сообщества разных областей знания должны принимать решения только за свою область. И не совались со своим уставом в чужой монастырь. Единых критериев для всех дисциплин не существует.
Юрген вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2017, 15:59   #2504
Martusya
Gold Member
 
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,984
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
И все это под предлогом выхода на широкую мировую арену. Что учитывая пп. 1 и 2 - маловероятно
Так это не вероятности, это факты - подавляющее (да-да, хорошее слово) большинство международных публикаций из России - совсем не гуманитарии.
Они уже довольно давно на арене.

Добавлено через 39 секунд
Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
Единых критериев для всех дисциплин не существует.
Ну ок.
Все с этим согласны.
Martusya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2017, 15:59   #2505
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,654
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Martusya Посмотреть сообщение
Но наукометрические параметры это всегда немножко ярлык.
Вот только кто сказал, что скопус это наукометрические параметры? Чиновники сверху?
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2017, 16:00   #2506
Martusya
Gold Member
 
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,984
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Старший докторенок Посмотреть сообщение
Вот только кто сказал, что скопус это наукометрические параметры? Чиновники сверху?
Понимаете, это немножко логика.
Журнал из международной базы статистически имеет более строгое и толковое рецензирование, чем российский.
Поэтому логичнее его выбрать точкой отсчета.
Martusya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2017, 16:07   #2507
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Martusya Посмотреть сообщение
Вы, кстати, не допускаете, что в загнивающей европе по вашей теме кто чего новое и не сильно глупое написал?
периодически любопытствую. При помощи гугл-академии. В англоязычных статьях глубины не вижу. Жалею, что не знаю немецкого. Мучаюсь с переводчиками.

Но философские тексты переводить гуглом невозможно. Хрень получается. Кстати немецкие философы изначально пишут на своем языке. А те англичане, что хотят быстрее прочитать свежую книжку из Франкфуртского университета не жужжат, учат немецкий, переводят.
Юрген вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2017, 16:08   #2508
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,654
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Martusya Посмотреть сообщение
Журнал из международной базы статистически имеет более строгое и толковое рецензирование, чем российский.
Кто сказал??? Я помню какую нам один раз прислали рецензию из одного журнала. Международный. Скопус. Не могу сказать, что она была толковее чем из других. Помню, что нам предложили отразить в статье, что думал народ про фильм "Маленькая Вера", а также посчитать социологический портрет авторов "писем во власть" в 90-е годы. Это при том, что большая часть таких писем анонимные, т.е. не имеют подписи. В общем замечания типа - слетай на луну. В конце концов статью опубликовали, на нее даже ссылаются, но большую часть из тех замечаний пришлось пустить лесом.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2017, 16:13   #2509
Martusya
Gold Member
 
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,984
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Старший докторенок Посмотреть сообщение
Кто сказал???
Ээээммм... Можно я не буду отвечать?
Тем более на аргументы "а вот у меня" ответов не напасешься
Martusya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2017, 16:15   #2510
lavis
Advanced Member
 
Аватар для lavis
 
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 349
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Martusya Посмотреть сообщение
Могу я вас попросить процитировать, где кто-то это пытается доказывать?
Лично я уже не один раз согласилась, что да, у гуманитариев песочница исключительно на русском и им в ней играться.
Это еще почему? Почем мне в лоб дает русскоязычная коллега-филолог за тотого, что читаю "местечковую литературу" ( по-русски)? И говорит больше это не читать? Почему сне чуть ли не возвращают статью, написанную по Федорову, и насточтельно рекомендуют ее переделат, опираясь на западную литературу? У нас уже местечковость -не всегда комильфо

Добавлено через 30 секунд
Извините за опечатки.

Добавлено через 1 минуту
Гуглом пока догадались только в елайбрари перевести аннотации к нашим статьям))))
---------
hvazuh modags broþr seinamma sware, skula wairþiþ stauai
lavis вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 15:42. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru