Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[Toni]

Господа, подскажите, что сейчас делается с плагиатом в отношении собственных статей? Хотелось бы включить в работу в качестве пунктов (или подпунктов) ранее опубликованные работы.

[Maksimus]

Сообщение от Toni

плагиатом в отношении собственных статей

сплагиатить собственную, единолично написанную статью не возможно, т.к. плагиат - это по определению некорректное заимствование чужого произведения.
Однако, это не исключает возможных претензий к оформлению цитат на свои же статьи.

[Toni]

Сообщение от Maksimus

сплагиатить собственную, единолично написанную статью не возможно, т.к. плагиат - это по определению некорректное заимствование чужого произведения.
Однако, это не исключает возможных претензий к оформлению цитат на свои же статьи.

Да проблема в том что Антиплагиат другого мнения. Будет ли корректно исключать свои работы при проверке?

К слову, сам апирантуру прохожу в Финашке и по отзывам преподавательского состава, самоплагиата в работе не должно быть вообще.

[kravets]

Сообщение от Toni

самоплагиата в работе не должно быть вообще

Как мило... С учетом того, что сравнительно недавно в Антиплагиате заработал модуль поиска перефразирований, лично я не понимаю, как можно написать одну и ту же работу дважды (в статьях и собственно работу) сосвем разными словами.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Toni

Будет ли корректно исключать свои работы при проверке?

Разумеется. Правда, спокойствия это не гарантирует - работы очень быстро могут растащить по разным сайтиками и разные не сильно обремененные совестью авторы. И тогда совпадение будет не с принадлежащими Вам (явно) работами, а с совсем чужими...

[Team_Leader]

Сообщение от Toni

Да проблема в том что Антиплагиат другого мнения. Будет ли корректно исключать свои работы при проверке?

К слову, сам апирантуру прохожу в Финашке и по отзывам преподавательского состава, самоплагиата в работе не должно быть вообще.

Финашка это тяжелый случай. Ага.....
Идите в другую аспирантуру к адекватным людям.

[Lord Marlin]

Сообщение от kravets

Как мило... С учетом того, что сравнительно недавно в Антиплагиате заработал модуль поиска перефразирований, лично я не понимаю, как можно написать одну и ту же работу дважды (в статьях и собственно работу) сосвем разными словами.

он кстати очень хорошо работает. собака такая. задолбались с женой вычищать обзор литературы.

Сообщение от Toni

К слову, сам апирантуру прохожу в Финашке и по отзывам преподавательского состава, самоплагиата в работе не должно быть вообще.

омг.. совсем долбанулись

[kravets]

Сообщение от Lord Marlin

задолбались с женой вычищать обзор литературы

С обзором-то проще. Цитируйте явно, иногда срабатывает.

[докторенок]

Сообщение от Toni

К слову, сам апирантуру прохожу в Финашке и по отзывам преподавательского состава, самоплагиата в работе не должно быть вообще.

А как тогда быть с требованием "результаты диссертации должны быть опубликованы"? Это не просто на грани маразма, это просто маразм в чистом виде. Впрочем как и термин "самоплагиат"...

[Team_Leader]

докторенок, господи, прям широко раскрытые глаза. Этот вопрос (по финашке, кое-где в мгу и еще где) поднимали (в том числе и я) полгода назад и больше.
Говорят основоположником идеи были госпожа Мельник - бывший (зам?)председатель совета по финансам, эконтеории и международной экономике. Она как раз из Финашки Тогда еще формулу выдвинула: 30/70 - типа не больше 30% текста из публикаций в диссертации. То есть "публикации по теме" одно, а диссертация как бы другое.
По сути такие требования- из серии "поди туда не знаю куда" для искусственного ограничения потока защит.
Я не знаю, каким админресурсом надо обладать, чтоб там защититься.

Добавлено через 12 минут
докторенок,

Сообщение от Team_Leader

о, я даже знаю автора ноу-хау этого.
На рубеже нулевыз и десятых годов в ВАК была экспертом одного из советов по экономике одна весьма известная тётя из финашки (одна бывшая форумчанка, ставшая во время пребываняи на портале в доктором наук эту тётю тоже недолюбливает, но не за это) в свое время даже формулу предложила 30/70. Не более 30% текста диссертаций должны составлять статьи по теме работы. То есть - притребовании положени, но надо что - статьи как бы об одном, диссератция о другом.
В ВАКе не прижилось но в ихнй организации, например - цветет и пахнет.
То что это фактически противоречит прямым требованиям положения о порядке присужденяи степеней (и по кандидатской еще ладно, но по докторской - по хорошему весь текст диссера должен быть опуликованным, и, это помимо прочего еще защита смого соискателя от плагиата в процессе экспертизы на разных стадиях) пофиг, но - фактически используется в качестве одной из рогаток, чтобы число защит свести к самосму минимуму из всех возможных.
так у нас "требовательность" повыают в том числе и такими путями.....

Злит, потому что защиты стопорятся везде, и мне - молодому докитору - фронта работы в этом плане вообще нет. аспирантов нет, на докорскую не выйти....
науки нет.
Зачем становился доктором.....

Добавлено через 9 минут
Вот еще о чем говорили

Сообщение от Зашел_спросить

Здравствуйте, вопрос такой: должна ли кандидатская отличаться новизной по отношению к опубликованным ваковским статьям диссертанта? Из отдела аспирантуры пришло такое письмо: "Что касается самоцитирования, то считается, что опубликованные в статьях результаты и выводы уже были отмечены научным сообществом. Факт публикации в рецензируемых высокорейтинговых журналах из перечня ВАК является признанием данных, введенных в научный оборот и ставших общедоступными. Эти статьи упоминаются диссертантом в разделе "Апробация" и тем самым уже играют свою роль. Текст диссертации должен отличаться новизной и оригинальностью по отношению к ранее опубликованным работам, включая статьи самого диссертанта. Таким образом, выдержки из собственных публикаций, оформленные как сноски/ссылки и включенные в список библиографии, являются корректным цитированием. Однако для получения высоких процентов оригинальности с ними целесообразно поступать так же, как и с цитированием публикаций других авторов (т.е. тоже лучше перефразировать)."

Добавлено через 9 минут
Вот статья в троицком варианте.

Рекоменду почитать комменты

https://trv-science.ru/2017/11/21/o-...rezidiuma-ras/

[Maksimus]

Сообщение от докторенок

А как тогда быть с требованием "результаты диссертации должны быть опубликованы"?

Сообщение от Team_Leader

фактически противоречит прямым требованиям положения о порядке присужденяи степеней (и по кандидатской еще ладно, но по докторской - по хорошему весь текст диссера должен быть опуликованным

в Положении речь о опубликованности результата, а не текста. Так что формально нарушений Положения не вижу.