Положение о присуждении ученых степеней и Положение о ВАК (2014)

[aspirant2011]

Положение о присуждении ученых степеней
Утверждено Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842 "О порядке присуждения ученых степеней"
Вступило в законную силу 1 января 2014 г.
Текст в базе "Гарант"
Основные нововведения Положения о присуждении ученых степеней

Положение о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации
Утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2013 г. № 836 "Об утверждении Положения о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации"
Вступило в законную силу 1 января 2014 г.
Текст в базе "Гарант"

Минобрнауки России сообщает, что с 1 января 2014 года прием диссертаций диссертационными советами к рассмотрению осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 "О порядке присуждения ученых степеней". См. Письмо Минобрнауки России от 30 декабря 2013 г. № ЛО-505/13.

Справочно: Итоговая статистика по отчетам диссертационных советов - доступен файл в формате *.xls с информацией по диссертационным советам. Удобно искать по названию организации и номеру совета. Есть отдельный столбец "Статус диссертационного совета": "действует", "приостановлен", "закрыт". Можете проверять нужные советы.

С 16 января по 16 февраля 2014 г. Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников была организована "горячая" линия" по вопросам, связанным с применением Положения о присуждении ученых степеней. Ответы на наиболее животрепещущие вопросы приведены в теме Новости Департамента подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников МОН РФ

Диссертации и аттестационные дела необходимо отправлять в МОН РФ по адресу: 117997, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 51 (комната № 102).
Письмо МОН РФ № 13-521 от 6 февраля 2014

*****
С новыми Положениями, господа.
Об утверждении Положения о порядке присуждения учёных степеней

Скрытый текст

"Положение о присуждении учёных степеней включает ряд новаций по отношению к действующему порядку, среди которых, в частности:

- регламентация основных процедур представления, защиты диссертаций на соискание учёных степеней, порядка лишения, восстановления учёных степеней, рассмотрения апелляций, порядка рассмотрения Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России (далее – Комиссия) диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, диссертаций на соискание учёной степени доктора наук и аттестационных дел;

- представление диссертации к защите только в виде специально подготовленной работы (формы научного доклада и монографии отменяются);

- введение репутационной ответственности соискателя учёной степени за несоблюдение правил оформления ссылок на источник заимствования материалов или отдельных результатов, на работу соавторов, а также за предоставление недостоверной информации об опубликованных работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации;

- запрет на защиту диссертации государственным (муниципальным) служащим при возникновении конфликта интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, а также на их возможность быть официальными оппонентами в этом случае;

- установление порядка размещения информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения учёных степеней, в сети Интернет, включая требования к размещению полного текста диссертации, автореферата, информации о научных руководителях (научных консультантах), председателе диссертационного совета, оппонентах, давших отзыв на диссертацию, лице, утвердившем заключение организации, где подготавливалась диссертация, лице, утвердившем отзыв ведущей организации на диссертацию, а также о ведущей организации, давшей этот отзыв;

- установление срока давности в 10 лет при рассмотрении заявлений о лишении учёной степени в случае выявления нарушения критериев, которым должны отвечать диссертации (в настоящее время – 3 года).

Постановлением устанавливается переходный период до 1 июля 2015 года для защиты и рассмотрения Комиссией диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, представленных лицами, имеющими диплом бакалавра. Это необходимо в связи с тем, что с 1 января 2014 года представление диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук к защите разрешено только лицам, имеющим диплом специалиста или магистра.

С учётом изменения подходов к представлению и защите диссертаций переходный период по рассмотрению аттестационных дел в Комиссии устанавливается до 1 января 2015 года также и для остальных лиц, которые защитили диссертации до 1 января 2014 года.

Постановлением признаются утратившим силу в соответствующих частях постановление Правительства от 30 января 2002 года №74 «Об утверждении Единого реестра учёных степеней и учёных званий и Положения о порядке присуждения учёных степеней», а также целый ряд постановлений Правительства, которыми в указанное постановление вносились изменения.

В соответствии с переходными положениями федерального закона от 2 июля 2013 года №185-ФЗ постановление вступит в силу с 1 января 2014 года.

Постановление призвано обеспечить повышение качества функционирования системы государственной научной аттестации, в том числе посредством введения механизмов репутационной ответственности соискателей учёных степеней, членов диссертационных советов, официальных оппонентов и ведущих организаций за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, а также чёткой регламентации порядка представления к защите и защиты диссертаций.

Реализация постановления не повлечёт выделения дополнительных средств из федерального бюджета."" - установление срока давности в 10 лет при рассмотрении заявлений о лишении учёной степени в случае выявления нарушения критериев" -
Об утверждении Положения о Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России

[kravets]

Сообщение от AlexKash

Добавлено через 2 минуты
kravets,
Добрый вечер, поступал в аспирантуру по двум специальностям хирургия и онкология,написал диссертацию, на апробации и предзащите все говорили вам надо защищаться в онкологическом совете. Пошел в хирургический совет, ученый секретарь и председатель комиссии сказали что хирургии очень мало сплошная онкология, подал документы в онкологический совет, теперь мне говорят что так как при утверждении темы первой специальностью была хирургия то защищаться надо в хир совете
Что делать? Имею ли я право защищаться в онкологическом совете с введением 3 хирургов и менять в самой диссертации и автореферате местами специальность

Несущественно, что было при утверждении темы. Существенно, какая специальность преобладает. Судя по тому, что Вы пишете - это онкология. Право защититься в онкологическом совете имеете, но необходимо очень быстро переутвердить тему.

[aspirant2011]

Сообщение от kravets

очень быстро переутвердить тему

Согласен. Но, кроме темы есть еще специальность НР. Если у него - хирургия, то есть смысл искать второго НР со специальностью онкология. иначе можно на мелочах прогореть в онкологическом ДС.

[kravets]

Сообщение от aspirant2011

Согласен. Но, кроме темы есть еще специальность НР. Если у него - хирургия, то есть смысл искать второго НР со специальностью онкология. иначе можно на мелочах прогореть в онкологическом ДС.

Этого я не понимаю. Вы имеете в виду писаную специальность или публикации?

[Lexander]

В Положении о совете по защите диссертаций, в пункте 28 сказано, в частности, что все остальные отзывы (т.е. исключая отзыв ведущей организации и отзывы оппонентов) размещаются на сайте организации по мере их поступления и остаются до принятия Мионобрнауки решения о выдаче диплома.

А в Положении о присуждении ученых степеней, в пункте 28 сказано, в частности, что отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат диссертации, размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети "Интернет" не позднее 10 дней до дня защиты диссертации.

Как согласовать эти две нормы? Например, отзыв на автореферат поступил в совет за 5 дней до защиты. Тогда согласно Положению о совете по защите диссертаций такой отзыв размещается на сайте организации по мере его поступления, но согласно Положению о присуждении ученых степеней такой отзыв должен быть размещен на сайте организации не позднее 10 дней до защиты, что невозможно, если он только поступил за 5 дней.

[kravets]

Сообщение от Lexander

В Положении о совете по защите диссертаций, в пункте 28 сказано, в частности, что все остальные отзывы (т.е. исключая отзыв ведущей организации и отзывы оппонентов) размещаются на сайте организации по мере их поступления и остаются до принятия Мионобрнауки решения о выдаче диплома.

А в Положении о присуждении ученых степеней, в пункте 28 сказано, в частности, что отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат диссертации, размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети "Интернет" не позднее 10 дней до дня защиты диссертации.

Как согласовать эти две нормы? Например, отзыв на автореферат поступил в совет за 5 дней до защиты. Тогда согласно Положению о совете по защите диссертаций такой отзыв размещается на сайте организации по мере его поступления, но согласно Положению о присуждении ученых степеней такой отзыв должен быть размещен на сайте организации не позднее 10 дней до защиты, что невозможно, если он только поступил за 5 дней.

... в части, не противоречащей друг другу - т.е. за 10 дней.

[Lexander]

Сообщение от Lexander

Как согласовать эти две нормы? Например, отзыв на автореферат поступил в совет за 5 дней до защиты. Тогда согласно Положению о совете по защите диссертаций такой отзыв размещается на сайте организации по мере его поступления, но согласно Положению о присуждении ученых степеней такой отзыв должен быть размещен на сайте организации не позднее 10 дней до защиты, что невозможно, если он только поступил за 5 дней.

Можно и так рассудить - Положение о присуждении ученых степеней установлено постановлением Правительства РФ, а Положение о диссовете - приказом Минобрнауки, значит, первый подзаконный акт имеет большую юридическую силу, чем второй.

[Masiasha]

Уже обсуждалось - но подскажите пожалуйста - где в Положении написано, что Ученый секретарь - кандидат наук не голосует на докторских защитах или это какой-то другой документ регламентирует - прошу дать ссылку. Знаю, что при докторских защитах ученый секретарь - кандидат наук учитывается в кворуме, но не голосует. Чем эта норма регламентируется?

[fazotron]

Коллеги
Аналогично некоторые вопросы по новому положению:
п.23 – какую информацию об оппонентах обязаны размещать на сайте? К примеру его публикации и по какой специальности степень?
п.24 – какую информацию о ведущей организации надо размещать на сайте? Опять же - как подтвердить квалификацию ведущей? И надо ли?
п.45 – «Министерство образования и науки Российской Федерации на основании заключения экспертного совета вправе запросить в диссертационном совете публикации соискателя». А где диссовет возьмет эти публикации? В перечне документов, которые соискатель представляет в совет, нет публикаций…
Диссовет в этом случае обязан собирать публикации соискателя??? Оригиналы или копии? Как долго и где хранить? Ведь вопрос может всплыть, к примеру два года спустя. Соискателя простыл и след, связь с ним утеряна

[leodeltolle]

Сообщение от fazotron

А где диссовет возьмет эти публикации?

А как диссовет при экспертизе проверяет полноту изложения результатов?

[kravets]

Сообщение от fazotron

п.45 – «Министерство образования и науки Российской Федерации на основании заключения экспертного совета вправе запросить в диссертационном совете публикации соискателя». А где диссовет возьмет эти публикации? В перечне документов, которые соискатель представляет в совет, нет публикаций…
Диссовет в этом случае обязан собирать публикации соискателя??? Оригиналы или копии? Как долго и где хранить? Ведь вопрос может всплыть, к примеру два года спустя. Соискателя простыл и след, связь с ним утеряна

Вправе запросить - наверняка до принятия решения. В такой ситуации соискатель доступен.