|
04.08.2010, 17:20 | #1 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2
Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.
Личный опыт участников форума: подборка сообщений Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы. Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22. История: 1, 2, 3, 4. Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с). Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Физико-математические науки: 1 (м). Педагогика: 1, 2. Медицина: 1. Без указания специальности: 1. Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь. Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
Реклама | |
|
19.08.2010, 07:45 | #11 |
Junior Member
Регистрация: 29.07.2010
Сообщений: 15
|
Longtail,
на момент защиты нигде не работала, аспирантуру закончила очную в октябре 2009 года, защита была в апреле 2010 года. Было 4 черных шара из 15 возможных) защищалась по праву. И какая, по-Вашему, причина вызова? Мне кажется, то что нигде не работала( |
19.08.2010, 08:12 | #12 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
Вы шутите ? у вас слишком высокий процент черных шаров. еще один и вы бы не прошли.
|
19.08.2010, 08:45 | #13 |
Junior Member
Регистрация: 29.07.2010
Сообщений: 15
|
ну как вроде еще 2 и я бы не прошла....если я правильно 2/3 считаю.
Добавлено через 19 минут 33 секунды читаю тему...такое чувство, что вызывают счастливчиков))) смотрю сейчас и с 4 шарами не вызывали. Да и до меня в том же совете, у моего же руководителя тоже с 4 шарами да еще и адвокат...тоже никуда не вызвали. Вот оно... дело случая, никогда не угадаешь повезет или нет) |
19.08.2010, 09:01 | #14 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
4 из 20 и 4 из 15 - большая разница. Насколько я помню (могу и ошибаться) надо БОЛЬШЕ 2/3. Т.е. вам 1 голос до провала .. но было бы странным не быть вызванным при таком раскладе.. в тоже время - если есть определенные знакомства, да еще и у юристов...
|
19.08.2010, 09:12 | #15 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
"Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени доктора или кандидата наук считается положительным, если за него проголосовали не менее двух третей членов совета, участвовавших в заседании. "
|
19.08.2010, 09:23 | #16 |
Junior Member
Регистрация: 29.07.2010
Сообщений: 15
|
Carro,
можно про знакомства пояснить?) а по поводу человека, который до меня защищался с 4 шарами, то в совете так же было 15 человек. Я поняла, все зависит от настроения того, кто принимает решение о вызове))) Andriy, спасибо, как раз хотела эту же ссылочку разместить |
19.08.2010, 10:05 | #17 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
а что тут прояснять. Все очевидно. 4 шара из 15 однозначный повод вызова в ВАК. Но могут не вызвать, например, по причине хороших взаимоотношений НР или председателя совета с кем надо в экспертном совете ВАК. Особенно это распространено среди экономистов и юристов.
|
19.08.2010, 11:24 | #18 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,511
|
Назовем это корректнее - репутация Совета. Но 4 черных шара на защите - это много, очень много. Вызов гарантирован. В любом случае - действительно слабая диссертация, или "статусные игры", или трения между Советом и ВАКом -виноват будет всегда.... правильно, диссертант.
"Ты так говоришь, как будто это что-то плохое" (с). |
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
19.08.2010, 13:13 | #19 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,439
|
Вот и прояснилось.
Однозначно шары виноваты, поэтому к вам будет пристальное внимание насчет авторства. Готовьтесь, заучите новизну, основные положения и результаты, тогда все будет отлично. А с тем что не работали скорее всего не связано, вы где листок по учету кадров заполняли? Скорее всего, в ОА, а там вам написали "очный аспирант", так что по документам вы именно так проходили. |
19.08.2010, 13:58 | #20 |
Junior Member
Регистрация: 29.07.2010
Сообщений: 15
|
Longtail,
спасибо большое. Вернусь, напишу как все прошло. |