У меня просят эл. версию дисера ДО защиты...

[Dikoy]

После моей ПЗ, прошедшей весьма успешно, ко мне подошёл один из членов совета (я его не знаю) и ненавязчиво попросил диск с моим дисером. Я его вежливо послал к научруку, дескать он такие вопросы решает. На том и разошлись.
Сегодня научрук ни с того ни с сего запросил то же самое. Причём научрук у меня 47 года рождения, компом не владеет, с экрана читать не любит (абсолютно все материалы ему носят распечатанными, я уже копий 8 своего дисера нафигачил). То есть ему она точно не нужна, если только для себя, в архив (так он мотивировал просьбу).
В дисере есть элементы инт. собственности, электрические схемы и прочие вещи, которые я никому отдавать не хочу. Понятно, что без прошивок оно мёртвое, но всё равно...
В общем, как быть? Чем это опасно?
Может, как-то файл защитить от копирования?..

[Carro]

о боже... еще один "гений" ... еще раз повторюсь, если вы боитесь за свою "интеллектуальную собственность" не следует писать диссертацию. займитесь другой детельностью.
А диссертацию вы ОБЯЗАНЫ предоставить членам диссертационного совета по их запросу. Само собой со всеми схемами, которые в нее включены. И смешно читать про копирование ...

[osmos]

Carro, страх автора вполне обоснован, т.к. есть случаи нечестных ученых.

Но у вас ситуация несколько иная - вы прошли предзащиту, представили результаты
диссертации в публикациях...

Сделайте .pdf файл диссертации и отдайте его научному руководителю.
Понятно, что этот файл можно перевести в word, но все же лучше представить в формате .pdf.

п.с. и запомните лицо члена дис.совета, который у вас электронную версию попросил

[IvanSpbRu]

А я бы посоветовал дать распечатку - под предлогом неожиданных проблем с компьютером.

Но соглашусь с прозвучавшим выше мнением - смешно выглядят попытки "защищать" свою "интеллектуальную" собственность. Вспоминаются отдельные коллеги по кафедрам, которые боятся выкладывать свои УМК (по сути дела, просто программы рабочие) на сайте вуза - тоже трясутся за свою интеллектуальную собственность

[termin]

Ничего личного

Паранойя - Данное психическое расстройство характеризуется длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим, а также повышенной восприимчивостью. Хотя данное расстройство не причисляют к психозам, люди, подверженные ему, зачастую имеют большие трудности во взаимоотношениях. Они, как правило, весьма критично относятся к другим, не принимая, однако, критики в свой адрес.

В дисере есть элементы инт. собственности

Ну а как иначе?

В общем, как быть? Чем это опасно?

Чем опасна пересылка своих статей и прочих материалов на рецензию?

Может, как-то файл защитить от копирования?

Читайте выше....

[Dikoy]

Carro, мадям, ваши комплексы меня убивают!(с)
Дело не в гениальности меня, а во вполне определённых коммерческих планах реализации материалов дисера после защиты. И отдавать немалую разработку не за фиг я не хочу: http://fotki.yandex.ru/users/nm1456t01/album/94385/ Тем более, что эти черти один раз меня уже кинули.

Сообщение от Carro

А диссертацию вы ОБЯЗАНЫ предоставить членам диссертационного совета по их запросу.

Да пусть берут! Бумажную. Я не против, 3 копии у научрука лежит.
А копипастить из моего дисера результаты ненадо... По крайней мере до защиты, которая не раньше октября теперь будет.

Сообщение от osmos

Понятно, что этот файл можно перевести в word, но все же лучше представить в формате .pdf.

пдф можно закодировать, но в инете есть ломалки... Вопрос в том, найдётся ли достаочно шустрый аспирант чтобы сломать...
Наверное найдётся, если ему это надо будет
Есть только одно большое НО: как бы дядька не обиделся, что ему дали закодированный файл... С одной стороны спрашивается, а зачем вам из него что-то копировать? Но с другой, совет есть совет.
Надо выяснить его вес.

Сообщение от osmos

Но у вас ситуация несколько иная - вы прошли предзащиту, представили результаты
диссертации в публикациях...

И ничего это не гарантирует. Судя по этому же форуму.

Сообщение от osmos

п.с. и запомните лицо члена дис.совета, который у вас электронную версию попросил

Это не проблема, тем более что есть видеозапись моего выступления со всеми лицами.

Добавлено через 14 минут 56 секунд
termin, я вам одну поучительную историю расскажу.
В 2007 я начал заниматься проектом авионики, достиг неплохого уровня, но тут начались проблемы с жильём, военкоматом и всё вместе. Я на пол года выпал из обоймы. За это время мою разработку, которую вёл ТОЛЬКО Я, отдали одному шустрому ктн-у с 3 студентами. С потрохами. То есть не только все файлы, но и само собранное мной железо. Они его довели до кондиции довольно быстро, за пару месяцев. И ещё стали требовать дать им другие платы, которые были у меня. Хорошо, что хватило ума не дать...
Потом мне же всадили втык, что у меня не работает, а вот палпалыч пришёл и за 2 месяца всё сделал! Никакие доводы в стиле "ну они же на моём железе моими методами!" не действовали. Я тогда на всех обиделся и стал держать работы в секрете. В итоге я один сделал больше и быстрее, чем они четверо имея в основе мои разработки.
Люди, которые реально что-то делают (а не имитируют трудовую деятельность) на кафедре также довольно параноидальны. Так что мои страхи вполне обоснованы.
Вообще моё взаимоотношение с кафедрой напоминает синус. Сейчас я у оси, меня все любят. А когда я окажусь в экстремуме, а это обязательно случится, то я не хочу пожалеть о слитых данных.

[osmos]

Dikoy, ну, судя по всему, у вас непростая ситуация. Теперь вопрос как к ней отнестись.
По крайней мере я вас прекрасно понимаю в нежелании что-то кому-то давать
просто так, да еще и до защиты...

[agat]

А обязательно всю диссертацию надо давать?
Может быть фрагменты диссертации (структура, теор. часть и выдержки из практической) устроят заинтресованное лицо.
Две альтернативы у Вас: 1.Либо возьмет и отдаст кому-нибудь (за деньги). 2. Может оказаться, все-таки, порядочным человеком и ознакомит других людей с Вашей работой людей, которые заинтересуются Вами в карьерном плане.
Не хочу быть пессимисткой, но мне, почему-то, верится в первую альтернативу...
Узнайте побольше о нем. Речь идет не о "гениальности", а о том, на что Вы потратили свое время, усилия, ресурсы, а может, еще и нервы...

[Carro]

Сообщение от agat

А обязательно всю диссертацию надо давать?

Обязательно. Если цель защититься. Но можно и

Сообщение от agat

фрагменты диссертации.

тогда легко получить на защите публичное обвинение.и соответсвтенно снятие диссертации с защиты. Но в данном случае у параноидального диссертанта вменяемый НР, который все это понимает и потребовал у диссертанта предоставить диссертацию.

Сообщение от agat

Две альтернативы у Вас: 1.Либо возьмет и отдаст кому-нибудь (за деньги).

параноя передается через Интернет

Сообщение от agat

2. Может оказаться, все-таки, порядочным человеком и ознакомит других людей с Вашей работой людей, которые заинтересуются Вами в карьерном плане.
Не хочу быть пессимисткой, но мне, почему-то, верится в первую альтернативу...
Узнайте побольше о нем. Речь идет не о "гениальности", а о том, на что Вы потратили свое время, усилия, ресурсы, а может, еще и нервы...

Иногда бананы просто так снятся ..
Члены диссертационного совета просят представленную на защиту диссертацию, чтобы ее изучить и знать, что собственно написал диссертант и что собственно он защищает.
У меня просили диссертацию большое число людей, например, звонил по телефону главный редактор ВАК журанала- член экспертного совета ВАК.. попросил переслать ему диссертацию, так как его автореферат очнеь заинтересовал.
Мне в голову не пришло , считать, что кто-то кое-где у нас порой ..
Люди работой интересуются и не более того.

Вообще у автора наблюдается мания величия, и параноя.

[Ink]

Я, кстати, тоже всегда в электронном виде прошу. Сначала через антиплагиат прогоняю, а затем уже читаю с монитора. Мне так удобней. Может у вас тот же случай?