|
07.11.2014, 14:39 | #1 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,785
|
О 85% по НИРовским договорам
Уважаемые коллеги,
где-то было обсуждение, что в некоторых ВУЗах после того, как ППС (Х) нашел заказчика на свою хозрасчетную НИР (Y) и провел работы, ему в ФОТ остается достаточно небольшой процент, от 40 до 60. Быстро не могу найти эту беседу, тщательно искать лень. Есть следующее предложение, вдруг кому-то пригодится. 1. Х находит Y 2. Y заключает договор на НИР с нашим филиалом 3. филиал заключает договор ГПХ с Х, по которому последний получает в ФОТ 85% от суммы договора. Разумеется, от этих 85% государство себе оставит налоги на ФОТ и НДФЛ, но это в любом легальном месте так будет. |
Реклама | |
|
07.11.2014, 14:52 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,736
|
|
07.11.2014, 14:57 | #3 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,785
|
Вот я и предлагаю не 40 или 60, а 85%.
Разумеется, только по договорам, где не надо закупать какое-то оборудование через тендеры, а все поступающие деньги планируются в кошелёк. |
07.11.2014, 19:50 | #4 |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,814
|
Интересно, с чего вдруг в НИР какое-то впаривание оборудования? Можно составить специфика-
цию оборудования, но брать поставку на себя... Зачем весь этот геморрой? Заказчик сам закупит. Последний раз редактировалось Paul Kellerman; 07.11.2014 в 21:19. |
08.11.2014, 03:53 | #5 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,736
|
Paul Kellerman, а заказчику зачем морочиться с закупками того, что он не понимает? Гораздо проще заказать комплексное решение.
|
08.11.2014, 07:14 | #6 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,785
|
Paul Kellerman, я слышал про заказчиков, которые не любят, когда весь НИР уходит в зарплату. Типа несолидно.
|
08.11.2014, 13:29 | #7 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
08.11.2014, 17:43 | #8 |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,814
|
Комплексные решения "под ключ" заказываются у фирм - системных интеграторов.
ВУЗ в принципе не может этим заниматься, а если занимается, то довольно непро- фессионально, ибо специализируется на образовательных услугах, а не в поставке, монтаже и настройке оборудования: нет ни опыта, ни деловых связей, ни спецов. Другое дело научно-технический консалтинг (НИР) - по сути научно-обоснованное проектное решение (с матмоделями и математически обоснованными техническими решениями) - для вуза вполне приемлемый вариант, но опять же если у вуза есть спецы "в теме" (совмещающие вуз с промышленной работой), а не копротеоретики. Последний раз редактировалось Paul Kellerman; 08.11.2014 в 18:41. |
08.11.2014, 19:20 | #9 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,736
|
Paul Kellerman, всё верно. Именно поэтому объёмы ВУЗовских НИР в последнее время ничтожны.
|
08.11.2014, 19:39 | #10 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,785
|
Однако ж эти объемы уже включены не только в мониторинг, но и во ФГОСы
|
|
Опции темы | |
|
|