Ваковский список и электронные журналы

[zib]

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Публикации в электронных журналах"

Вопрос: Будут ли засчитаны в качестве публикаций по теме диссертации публикации в электронных журналах?

Ответ:
Да, будут, но существует тонкий нюанс, не полностью проясненный на сегодняшний день. Он связан с изменениями, внесенными в "Положение о порядке присуждения ученых степеней" постановлением Правительства РФ №475 от 20.06.2011 г.
Предыдущая редакция выглядела следующим образом:

11. К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются... публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

Действующая редакция:

10. К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются... публикации в электронных научных изданиях.

Можно видеть, что упоминание о регистрации электронных научных изданий в Информрегистре полностью исчезло.
Тем не менее, в условиях неполной ясности, на практике диссоветы для страховки зачастую по-прежнему ориентируются на список Информрегистра. Этот подход выглядит более надежным и безопасным для диссертанта.
Ссылка на актуальный список журналов, зарегистрированных в Информрегистре, на текущий год, приведена ниже.

Только 1 ноября 2012 на сайте информрегистра появилась новость о прекращении регистрации электронных научных изданий:

В связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 475 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74» и исключением условия регистрации электронных научных изданий в ФГУП НТЦ «Информрегистр» регистрация электронных научных изданий в 2013 году осуществляться не будет. Все выпуски электронных научных изданий, полученные организацией до 1 ноября 2012 г., будут внесены в соответствующий реестр.

Таким образом, ситуация, "подвисшая" с середины 2011 года, получает новое развитие.


Вопрос: Где можно взять свежий список электронных журналов, зарегистрированных в Информрегистре?

Ответ:
Со списком электронных научных изданий, зарегистрированных в НТЦ "Информрегистр" на 2012 год можно ознакомиться здесь.


Вопрос: Значит, если я опубликуюсь в электронном журнале, зарегистрированном в Информрегистре, у меня будет "ваковская публикация"?

Ответ:
Нет, это не всегда так. Очень распространенное заблуждение, когда "список Информрегистра" путают со "списком ВАК". Это разные списки. Публикация в электронном журнале, зарегистрированном в Информрегистре, будет зачтена, как публикация по теме диссертации, но не обязательно будет "ваковской публикацией". Эти два списка не "приравниваются" друг к другу, не являются двумя частями одного списка и вообще не имеют между собой ничего общего. Чтобы публикация в электронном журнале была "ваковской", этот журнал должен отдельно входить в список ВАК.
Существует разъяснение ВАК, в котором указано:

В настоящее время зарегистрированные ФГУП НТЦ "Информрегистр"электронн ые научные издания не входят в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соисканиеученой степени доктора и кандидата. В связи с этим Управление организации и контроля в сфере аттестации научных и научно-педагогических работников Рособрнадзора обращает внимание руководителей организаций, диссертационных советов и соискателей на то, что опубликование результатов диссертационных исследований в электронных научных изданиях не заменяет их публикацию в ведущих рецензируемых журналах или изданиях, перечень которых определяется Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Следует учитывать, что это разъяснение было дано в 2007 году. На тот момент ни один из журналов из списка Информрегистра не входил одновременно в список ВАК. На сегодняшний день некоторые электронные журналы входят в оба списка.


Вопрос: Существуют ли электронные журналы, включенные в список ВАК?

Ответ:
Да, в новом списке ВАК, действующем с 19 февраля 2010 года, появились и электронные журналы. Они имеют пометку "электронный журнал" после названия или слово "электронный" непосредственно в названии. Соответственно, публикуясь в таком журнале, Вы получаете "ваковскую публикацию". Нужно заметить, что в предыдущих редакциях списка ВАК электронные журналы отсутствовали. С действующим списком ВАК можно ознакомиться здесь.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Jacky

С очередной оговоркой, что публикации в данных журналах "приравниваются к опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации", но не являются собственно "ваковскими публикациями".

Да, разумеется, Вы, безусловно, правы. Я не уточнил просто потому, что для тех, кто в теме, все и так ясно

[alekskuz]

Я слышал, что нужно от 2 до 4 статей в ВАК.

[Jacky]

Наконец-то сделал FAQ в этой теме.
Как всегда, комментарии и уточнения принимаются.

Кстати, обратите внимание, появился новый список электронных журналов на 2009 год: http://db.inforeg.ru/eni/vakList.asp
По этой же ссылке внизу страницы имеется и список электронных журналов, снятых с регистрации (если это кому-нибудь интересно).

Ранее приводившаяся в этой теме ссылка на список 2008 года, по известной традиции, теперь ведет в никуда (404 - страница не найдена) т.к. на сайте Информрегистра в очередной раз поменяли урлы.

[Inna]

Jacky, спасибо!

[DImich]

Сообщение от zib

Вопрос: Значит, если я опубликуюсь в электронном журнале, зарегистрированном в Информрегистре, у меня будет "ваковская публикация"?

Ответ:
Нет, это не так. Очень распространенное заблуждение, когда "список Информрегистра" путают со "списком ВАК". Это разные списки. Публикация в электронном журнале, зарегистрированном в Информрегистре, будет зачтена, как публикация по теме диссертации, но не будет "ваковской публикацией". Эти два списка не "приравниваются" друг к другу, не являются двумя частями одного списка и вообще не имеют между собой ничего общего.

Я тоже думал, что это так.
Но интерсено, а как же тогда по вашему 21 января 2009 года защищал докторскую диссертацию господин Герасимов Алексей Николаевич, имеющий в списке ВАКовских публикаций из восьми статей две статьи в электронном журнале АТиСО, ведь для докторской требуется 7 статей, а у него 8-2=6?
С его авторефератом можно ознакомиться на сайте ВАК.

[IvanSpbRu]

Сообщение от DImich

Я тоже думал, что это так.
Но интерсено, а как же тогда по вашему 21 января 2009 года защищал докторскую диссертацию господин Герасимов Алексей Николаевич, имеющий в списке ВАКовских публикаций из восьми статей две статьи в электронном журнале АТиСО, ведь для докторской требуется 7 статей, а у него 8-2=6?
С его авторефератом можно ознакомиться на сайте ВАК.

Не забывайте, что к тому времени ВАК уже издал постановление, согласно которому к ваковским публикациям приравниваются монографии. ЕСли у товарища есть монографии в количестве двух штук ((или патенты) - все в порядке. А если нет - есть вероятность того, что ВАК отдрюкает совет за недостаточное качество работы при приеме диссертации к защите (ради любопытства можно посмотреть на сайте ВАК отзывы о работе диссоветов - песня)

Посмотрел автореферат - товарищ там вбил публикации в электронных изданиях в список статей в ваковских журналах, но зато у него монографий хватает, так что в сумме норма выполнена, а если придерутся - скажет, что просто неправильно оформил список публикаций - с кем не бывает...

[DImich]

Сообщение от IvanSpbRu

ВАК уже издал постановление, согласно которому к ваковским публикациям приравниваются монографии

Не могли бы указать, что это за постановление.

[IvanSpbRu]

Сообщение от DImich

Не могли бы указать, что это за постановление.

http://vak.ed.gov.ru/ru/list/infletter-14-10-2008/

"Одновременно сообщаем, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены монографии, написанные по материалам оригинальных исследований автора и литературным данным, а также дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения. Решение о возможности отнесения монографий к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК при рассмотрении поступивших в установленном порядке диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук"

А Вам что, нужно кого-то ущучить? Кстати, искать нужную информацию на сайте ВАК совсем несложно

[DImich]

Сообщение от IvanSpbRu

А Вам что, нужно кого-то ущучить?

Щучить, к счастью, никого не нужно (прочитал в другой теме как зав.кафов своих пытаются щучить, неприятно как-то все это).
Просто получается, издать монографию в некоторых случаях может быть проще, чем опубликовать ВАКовскую статью. Тем более, что никаких требований к монографии не предъявляют. И это может быть издание 1-2 п.л. тиражом надцать экземпляров.
Но ВАК опят хитрит - вместо нормальных, понятным всем требований к научной новизне, тиражу, издательству, объему, рецезиям или иных требований, говорит

Сообщение от IvanSpbRu

Решение о возможности отнесения монографий к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК при рассмотрении поступивших в установленном порядке диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук"

Я при этом поряжен - не ДО защиты диссертации или предоставления работы в совет, а при рассмотрении диссертации в ВАК. Ерунда какая-то.
То есть ты защищайся, подавай документы в ВАК, а там мы подумаем.
Хотим отнесем монографию к ВАКовким публикациям, не хотим не отнесем.
А где критерии, по которым они будут это делать?
И что, при подаче документов в совет я должен убедить секретаря, что написал хорошую монографию и ВАК зачтет ее как ВАКовскую публикацию? Я даже знаю, что он мне ответит.
Большинство соискателей, а, по-моему все, все равно будут публиковать ВАКовские статьи при наличии у них монографии или даже нескольких монографий.
Тогда для кого вводить эти требования? Для того, кто уверен, что может решить вопросы на любом уровне, и не хочет заморачиваться с публикацией статей?
Интересно, не обсуждали ли еще где-то на форуме этот вопрос?

[IvanSpbRu]

Сообщение от DImich

Но ВАК опят хитрит - вместо нормальных, понятным всем требований к научной новизне, тиражу, издательству, объему, рецезиям или иных требований, говорит

Я при этом поряжен - не ДО защиты диссертации или предоставления работы в совет, а при рассмотрении диссертации в ВАК. Ерунда какая-то.
То есть ты защищайся, подавай документы в ВАК, а там мы подумаем.
Хотим отнесем монографию к ВАКовким публикациям, не хотим не отнесем.
А где критерии, по которым они будут это делать?

Совершенно верно, вопрос никак не отрегулирован. Возможно, некоторая определенность появится после введения нового списка ВАК (в сентябре), хотя точно Вам никто ничего не скажет.

Эта тема уже где-то обсуждалась на форуме - ровно с таким же результатом - ничего не понятно

А что касается щучить завкафедрами - так борзеть не надо, и никто щучить не будет пытаться