Не защитился... А вдруг?

[Sir]

Здравствуйте, уважаемые кандидаты, аспиранты и все желающие стать кандидатами!
Рискну задать во флейме следующий вопрос.
Кто-нибудь слышал о том, что человек защищался, но не защитился?
И если да, то какие были причины оного несчастия?
Спасибо.

[Philosof]

Sir, ты б исправил заголовок. Я аж испугался... Рука так и тянется "03" набрать. В моем институте за последние 20 лет таких случае не было - ни с кандидатскими, ни с докторскими. Был один случай, когда диссертацию (хорошую) вернули из ВАКа на перезащиту. Именно потому, что хорошая, орининальная, интересная. Были очень против какие-то большие люди - члены академии. Перезащита проходила в очень нервной обстановке, было много выступлений против. В итоге половина голосов было "за", половина - "против", и один бюллетень недействительный. Поскольку недействительный бюллетень = голосу "за", все обошлось.
В гуманитарных науках причины подобных "несчастий" - это слишком хороший уровень работы и слишком способный студент/аспирант. Дураков любят, жалеют и помогают по мере возможностей.

[lynx]

Philosof

ты б исправил заголовок

Я пока не прикрутила возможность юзерам правки заголовка, ибо не знаю, надо это или нет. Правь сам.

Кто-нибудь слышал о том, что человек защищался, но не защитился?

Да у нас в ВУЗе был случай незащиты на Совете докторской диссертации на соискание ученой степени доктора наук. Причина - сырой диссер, правда не тянул на докторскую, даже стыдно было.
Совет корректно вернул на доработку

[Jacky]

lynx

даже стыдно было

Вот интересно, _кому_ было стыдно, тебе или ему? Проблема в том, что ему-то как раз вряд ли было стыдно.

А тему, конечно, надо поменять. А то, еще представь, тема "ВАК ОТМЕНИЛ УЧЕНЫЕ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК" с маленьким подзаголовком "мне это сегодня приснилось ночью". Кого-то и инфаркт может хватить, тем более, что на главной странице подзаголовки к темам не отображаются.

[lynx]

Jacky

Вот интересно, _кому_ было стыдно, тебе или ему?

Мне, членам совета. И, полагаю, ему тоже, точнее ей.

А тему, конечно, надо поменять

Ща, придет модер поменяет

[Sir]

Честно говоря по моему тема вполне сносно отражает суть вопроса. Но если это оказывает психологическое влияние на участников форума, я бы конечно поменял. Но как я понял, у меня как у простого юзера нет такой возможности.
Может по другому вопрос поставить, "часто ли Совет возвращает работы на доработку"? А заголовок типа: "ПРОБЛЕМЫ С ЗАЩИТОЙ".

[Philosof]

В том то и дело, что это не вопрос, а утверждение. Да еще большими буквами. Что-то вроде сигнала бедствия. Ладно, сейчас что-нибудь слегка поправим.

[lynx]

Выдержка из правил создания новых тем :

Запрещается использовать в названии и описании темы слова, написанные ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ. Темы с названиями «ПОСТУПЛЕНИЕ В АСПИРАНТУРУ В МОСКВЕ» могут быть удалены модераторами, либо их назание отредактировано.

Потому правлю на маленькие буквы.

===========================

Знаю еще один случай, когда диссертацию (докторскую) не допустили до защиты. То есть соискатель ученой степени подал документы в Совет, а Совет не принял их. Причина - малая известность соискателя и его работ научной общественности. То есть соискатель мало публиковался (хотя формальные требования выдержены), мало выступал на конференциях и проч. При этом сама диссертация не вызывала нареканий.

[Philosof]

Случаи с незащищенными докторскими в общем-то отношения к теме не имеют. Это совсем другая ситуация. Не защитить докторскую - в общем-то ничего экстраординарного тут нет, и последствий для соискателя никаких: можно через какое-то время попробовать защититься еще раз, или защищаться вообще в другом месте. А вот не защитить кандидатскую - действительно ЧП, вторую такую возможность вряд ли кто-нибудь предоставит, в чужом ВУЗе аспирант-неудачник вообще никому не нужен. Не говоря уже о проблемах с армией.

Добавление от 28.10.2002   19:50 .


Что-то не за делом я к этой теме вернулся... Народ тут поступление вовсю отмечает...

[Coalla]

У нас в ВУЗе была такая ситуация совсем недавно. Тетенька очень хотела стать завкафедрой, но без ученой степени ей это никак не удавалось, она быстро решила написать кандидатскую.Написала...но не защитилась...Как признавали сами члены совета, некоторые курсовые (!!!!) были гораздо лучше. Вот так. Да, кстати, а завкафедрой она все таки стала)
Я думаю что в данном случае все было объективно, другое дело когда НЕ защищаются по каким то другим причинам (например, невзлюбил тебя оппонент и настроил весь совет против.тьфу-тьфу...)