|
25.11.2015, 15:36 | #131 |
Gold Member
Регистрация: 03.10.2011
Сообщений: 1,597
|
Обычно все познается в сравнении.
Надо и зарубежные практики включать. Последний раз редактировалось aspirant2011; 25.11.2015 в 16:12. |
---------
Свобода объявлять свои мысли составляет существенное право гражданина. Вольтер.
"Aures habent et non andient". ДГС 2К |
|
Реклама | |
|
25.11.2015, 22:30 | #132 |
Advanced Member
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
|
|
25.11.2015, 22:50 | #133 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
11.01.2017, 21:05 | #134 |
Newbie
Регистрация: 11.01.2017
Сообщений: 7
|
Это точно. Только вот с зарубежными практиками все сложнее намного.
|
12.01.2017, 17:28 | #135 |
Gold Member
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,387
|
По-моему, девушка не поняла мысли (сарказма) предыдущего оратора.
|
12.01.2017, 18:15 | #136 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
Девушка просто набивала счетчик сообщений
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
13.01.2017, 09:25 | #137 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,439
|
4gost, но ей невдомек, что в некоторых темах этот счетчик не учитывает сообщения. Бу-га-га
|
21.06.2017, 15:31 | #138 |
Newbie
Регистрация: 21.06.2017
Сообщений: 2
|
Здравствуйте, вопрос такой: должна ли кандидатская отличаться новизной по отношению к опубликованным ваковским статьям диссертанта? Из отдела аспирантуры пришло такое письмо: "Что касается самоцитирования, то считается, что опубликованные в статьях результаты и выводы уже были отмечены научным сообществом. Факт публикации в рецензируемых высокорейтинговых журналах из перечня ВАК является признанием данных, введенных в научный оборот и ставших общедоступными. Эти статьи упоминаются диссертантом в разделе "Апробация" и тем самым уже играют свою роль. Текст диссертации должен отличаться новизной и оригинальностью по отношению к ранее опубликованным работам, включая статьи самого диссертанта. Таким образом, выдержки из собственных публикаций, оформленные как сноски/ссылки и включенные в список библиографии, являются корректным цитированием. Однако для получения высоких процентов оригинальности с ними целесообразно поступать так же, как и с цитированием публикаций других авторов (т.е. тоже лучше перефразировать)."
|
21.06.2017, 15:41 | #139 | |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Цитата:
В Положении записано прямо противоположное: основные результаты работы должны быть отражены в публикациях в рецензируемых научных журналах |
|
21.06.2017, 15:44 | #140 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,380
|
Цитата:
какая, нахер, апробация? Они не слышали ничего на предмето конкретного и прямого указания на в положении о порядке присуждения ученых степеней, что "Основные научные положения диссертации (то есть - это вся новизна, иными словами) должны быть опубликованы в ведущих научных издания". Соответсвенно, никакая новизна. ОТЛИЧНАЯ, от того, что было опубликовано в работах по теме диссертации в диссере содержаться не может. Иначе - получается, что вы пытаетесь защитить неопубликованый результат, и степень отражения результатов диссертации в опубликованных работах недостатчная. А идет все известно откуда - от известных "научных деятелей" у которых у самих были в свое время прямо списанные диссертации, и которые так от диссернета в штаны наложили, что вводят такие "святее папы римского" абсурдные местечковые требования, которые прямо противоречат действующим положениям и блокируют процесс защиту любой диссертации. имейте в виду, что к парафразу научных результатов очень легко придраться на предмет того, что они не соответствуют тому, что в диссертации, следовательно - степень опубликованности результатов недостаточна.\ тесняюсь спросить - случайно требования не из одной ли пафосной экономического профиля избушки в оскве (не ВШЭ)? |
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
||