|
23.07.2010, 10:15 | #12 |
Gold Member
Регистрация: 06.07.2005
Адрес: Город Н.
Сообщений: 1,801
|
|
---------
Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже.
"В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец". Скоро буду :) |
|
23.07.2010, 11:45 | #13 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,355
|
|
26.07.2010, 12:37 | #14 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,511
|
О полезности Википедии для аспиранта
К.О. сообщает:
Егда потребно проработать большой объем информации, получить первоначальное знание о предмете/явлении, о коем раньше не имел представления- Вики может оказать существенную помощь. Ну, например: потребовалось Димитриадису изучить творения Дарендорфа или, не дай Б-г, Зомб А что касается цитирования Вики (не Vici3) в тексте - дурной тон, имхо. |
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
26.07.2010, 17:54 | #15 |
Gold Member
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
|
|
27.07.2010, 09:20 | #16 | ||
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
Лучник
Цитата:
VesterBro Цитата:
|
||
27.07.2010, 23:20 | #17 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Тут есть два протифоречащих друг друга фактора:
- Поскольку википедия пишется коллективно, то она представляет собой в известном смысле коллективный разум, и информация в ней обладает уровнем подробности и достоверности, соответствующим уровню средней энциклопедии, а зачастую и превышает его (особенно в версиях на популярных языках и в первую очередь на английском) - по крайней мере, в тех областях, которые попадают в сферу моих профессиональных интересов - Поскольку у википедии нет официальных научных редакторов, и тексты могут правиться читателями, она по формальным критериям не соответствует требованиям, предъявляемым к научной публикации, и в качестве источника цитировать ее не следует |
24.09.2010, 17:27 | #18 | |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,511
|
О том, что в некоторых случаях Википедию цитировать можно
Цитата:
Так что, по крайней мере, в отношении статей (в том числе и ВАковских) - Вики цитировать можно! Это делают и уважаемые доктора и кандидаты! Что касается диссертации - пока остаюсь при прежнем мнении: некошерно. |
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
||
24.09.2010, 22:10 | #19 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
удалено.
Последний раз редактировалось Hulio; 25.09.2010 в 08:27. |
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
25.09.2010, 14:41 | #20 |
Member
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 106
|
Я не очень понимаю, зачем цитировать Вики. Это приходится делать в случае, когда ты не можешь найти информации по объекту. Если ты не можешь найти такую элементарную информацию, а в вики информация базовая, о какой научной работе идет речь. То что все так делают - это не аргумент.
|