Академии всякие

[caty-zharr]

Лучник, нет, тот философ с иницалами А.С. из гос. университета, а наш Олег (не знаю по отчеству, извините, если что) из тех. университета. Так что наш в это не замешан

[LeoChpr]

Уважаемый Димитриадис, собственно ни чего нового из этой статьи (Лев Клейн Липовые академии) я не извлек, кроме некоторых неточностей. «И ведь никто из академиков РАЕН не сложил с себя звание академика РАЕН» - а группа психологов? Она вышла из состава РАЕН всем составом секции, и организовала свою «Международную академию психологических наук». Кстати, тот пример «из жизни», когда меня обошли (сообщение #99) о местных членкорах тоже касается РАЕН. Про «Нью-Йоркскую академии наук», тоже хорошо известно. В ее составе много наших видных ученых. Я прочитал много статей на эту тему, и опасаюсь, что либо сработает феномен Вольтера (помните, «Мои пьесы, как каштаны: чем больше их поджаривают – тем быстрее расхватывают»), либо и дальше под оберткой красивых лозунгов, стремятся уничтожить Большую Академию. Именно это я уловил здесь: «Академик - только тот, кто избран в большую Российскую академию наук. Отраслевые государственные академии (включая сельскохозяйственную, медицинскую, педагогическую и др.) должны предполагать титулы, которые бы резко отличались от титулов, означающих членство в большой Академии (скажем, эндо-академик или секунд-академик и т.п.); все остальные академии России — вообще не академии, а научные общества». Довольно часто дорогу в Ад умащивают добрыми намерениями. Нужно хорошо знать, «где собачонка зарыта» при формировании этих академий, чтобы адекватно понимать цель многих разгромных статей об общественных академиях.

[Лучник]

Сообщение от caty-zharr

Лучник, нет, тот философ с иницалами А.С. из гос. университета, а наш Олег (не знаю по отчеству, изните, если что) из тех. университета. Так что наш в это не замешан

Ну и отлично. Я уж прям растерялся - приличный же человек, как такое могло быть?

Добавлено через 4 минуты 52 секунды

Сообщение от LeoChpr

Уважаемый Димитриадис, собственно ни чего нового из этой статьи (Лев Клейн Липовые академии) я не извлек, кроме некоторых неточностей. «И ведь никто из академиков РАЕН не сложил с себя звание академика РАЕН» - а группа психологов? Она вышла из состава РАЕН всем составом секции, и организовала свою «Международную академию психологических наук». Кстати, тот пример «из жизни», когда меня обошли (сообщение #99) о местных членкорах тоже касается РАЕН. Про «Нью-Йоркскую академии наук», тоже хорошо известно. В ее составе много наших видных ученых. Я прочитал много статей на эту тему, и опасаюсь, что либо сработает феномен Вольтера (помните, «Мои пьесы, как каштаны: чем больше их поджаривают – тем быстрее расхватывают»), либо и дальше под оберткой красивых лозунгов, стремятся уничтожить Большую Академию. Именно это я уловил здесь: «Академик - только тот, кто избран в большую Российскую академию наук. Отраслевые государственные академии (включая сельскохозяйственную, медицинскую, педагогическую и др.) должны предполагать титулы, которые бы резко отличались от титулов, означающих членство в большой Академии (скажем, эндо-академик или секунд-академик и т.п.); все остальные академии России — вообще не академии, а научные общества». Довольно часто дорогу в Ад умащивают добрыми намерениями. Нужно хорошо знать, «где собачонка зарыта» при формировании этих академий, чтобы адекватно понимать цель многих разгромных статей об общественных академиях.

Я не понял: разгромные статьи об общественных академиях приведут к уничтожению Большой Академии?

[LeoChpr]

Сообщение от Лучник

Я не понял: разгромные статьи об общественных академиях приведут к уничтожению Большой Академии?

РАЕН возникла 20 лет назад, и была самой авторитетной общественной академией. Но, заслав туда казачка – Грабового и некоторых иных, она была скомпрометирована. А попасть туда было трудно. И сегодня только по представлению членов этой академии, хотя я туда уже не вступлю. Вопрос о приватизации РАН (слишком лакомый кусок недвижимости) и лишении стипендий академикам, достигшим пенсионного возраста, постоянно муссируется в прессе. В составе организаторов новых академий «всяческих наук» – известные политики и госчиновники (называть не буду). Вопрос не так прост, чтобы его обсуждать с кондачка.

[Лучник]

Да, в РАЕН не один Грабовой. Там еще Чудинов, например... Она понтовей РАЕ, но ничем не лучше. А может, и хуже.

[caty-zharr]

Сообщение от Лучник

Там еще Чудинов, например...

Это тот, который рунами занимается?

[Лучник]

Сообщение от caty-zharr

Это тот, который рунами занимается?

То, чем он занимается по-хорошему нужно назвать нецензурным словом.

Но я скажу мягко: он занимается ерундой.

[caty-zharr]

Лучник, у него и сайт свой есть. Так он в РАЕН состоит? До этого я была о ней лучшего мнения. РАН рулит .

П.С.

У него и фамилия соответствующая, читала я его иследования, бред сумасшедшего. Хотя, признаюсь, падка на всякие изыскания типа Бушкова, даже Ледокол читать пыталась (такая чушь). Но переросла, видимо, это время. Сейчас предпочитаю читать хорошие книги о быте Древней Руси

[LeoChpr]

Сообщение от Лучник

но в нашем очень провинциальном университетском вестнике это бы означало "сразу нет".

Ой, ли?!
Воронежский государственный университет http://www.science.vsu.ru/
"В настоящее время научно-исследовательскую работу в университете ведут более 1400 преподавателей, более 100 научных сотрудников, в том числе 3 члена государственных академий (РАН и РАСХН), 1 лауреат Государственной премии Российской Федерации, 70 академиков и членов-корреспондентов российских общественных и зарубежных академий, 292 доктора наук, профессора, 43 ученых университета имеют почетное звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации», «Заслуженный изобретатель РФ», «Заслуженный геолог РФ», «Заслуженный работник культуры России» и др.".

А здесь то сколько http://www.famous-scientists.ru/city/36/

[Лучник]

Сообщение от LeoChpr

Ой, ли?!

Я из Ижевска. И поручиться могу только за свою историческую серию, поскольку хорошо знаю, каков там главред.