Обсуждение подраздела о поиске НР, аспирантов, приеме в аспирантуру

[will]

Сообщение от McArry

Отчасти на этот вопрос может ответить кол-во защищенных НР'ом человек: 0 или 1 (хорошо); очень много (15) тоже хорошо - плодовитый товарищ; 2-5 (стоит подумать: может он сделал их на профессора и успокоился, а может стремится штамповать кандидатов дальше)

общее количество набранных лет за 10 аспирантов и соискателей научные руководители как-то стесняются говорить. Важна доля защищенных, и средний срок до защиты( если все лет по 7 корячатся, но потом защищаются, то, скорее всего, или на деньги раскрутка (доплата за соискательство), или научное рабство в той или иной форме.

Лучший вариант- когда научнику реально нужны защиты (по разным причинам). Конечно, трудно дистанционно определить искренность намерений, но именно желание важно, предыдущий пофигизм может объясняться отсутствием требований со стороны вуза к остепененности подопечных . Мотив появился- может оказаться хорошим научником. Но тут соискатель должен рыться в вузовских документах по стимулированию научной деятельности и по нормам защищенных , если такровые имеются.

Сообщение от McArry

3. Одна сторона смертельно обидится на другую из-за пустяка - это тоже может вылиться сюда

ну, так пусть прямо пишут:
"я, как НР, читаю тексты , предоставленные только в печатном виде". "Мейлы читаю, но никогда на них не отвечаю"

Или:" если будете звонить на мобильный, то я трубку не возьму. И плевать мне на то, что этот мобильник записан на визитке, и считается рабочим. Этикеты пусть быдло изучает. А я и без того самый-самый"

[Aspirant_Cat]

Сообщение от McArry

Согласен, но ведь тут говорили, что надо защититься от товарищей, делающих работы за деньги, и прочих прохиндеев. Лучшая защита - максимальная открытость сторон друг перед другом и перед форумом, как площадкой, предоставившей возможность такого общения

McArry, вы хотите сказать, что человек, выходящий с объявлением, должен предоставить какие-то гарантии со своей стороны?

[McArry]

Сообщение от will

Лучший вариант- когда научнику реально нужны защиты (по разным причинам). Конечно, трудно дистанционно определить искренность намерений, но именно желание важно, предыдущий пофигизм может объясняться отсутствием требований со стороны вуза к остепененности подопечных . Мотив появился- может оказаться хорошим научником

Интересный вариант.


Лучше конечно подождать, что скажут некоторые доктора и кандидаты нашего форума, а не я. Ато может все воспримут эту идею "в штыки".

человек, выходящий с объявлением, должен предоставить какие-то гарантии со своей стороны?

Нет. Мы ведь понимаем, что в деле подготовки аспирантов гарантий быть не может (много подводных камней в процессе подготовки и защиты работы). Но сама по себе открытость будет кое-каким доказательством серьезности намерений сторон. Люди будут с большей ответственностью подходить к вопросу.

[badalek]

Сообщение от McArry

Мы ведь понимаем, что в деле подготовки аспирантов гарантий быть не может

Верно, люди сходятся, а потом как пойдет... может быть как хороший, так и плохой результат.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Aspirant_Cat

McArry, вы хотите сказать, что человек, выходящий с объявлением, должен предоставить какие-то гарантии со своей стороны?

Именно так. К сожалению, без гарантий возможно попадалово для откликнувшегося

[Ilona]

Шуму-то сколько! репутация научника, репутация соискателя, репутация портала...
Требовать от научника вывешивать свои полные данные - это слишком. А как же завистники с места работы, репутация (мол, к НН в реале никто не идет, так он в интернет подался)? А давайте тогда и с соискателя расписку брать, что он не передумает писать диссер и не подведет научрука ( не женится/родит ребенка/уйдет на перспективную работу и т.д.)
Товарищи, это же интернет, а не детский сад! Повесить в новооткрываемом разделе баннер, что как соискатель, так и научрук общаются на свой страх и риск, а портал лишь площадка и ответственности за результаты не несет. Завести для научников значок "проверенный научрук" - не дающий гарантию успешной защиты, но просто означающий, что этот научрук действительно реальное лицо с научной степенью. Желающие получить такой значок пусть пообщаются с владельцем портала, если владелец вникает в жизнь портала ( а то модераторы приходят и уходят....) Но для всех юзеров человек будет оставаться под ником. Ну и не пропускать объявления о написании диссеров на заказ.
А раздел нужный. Мне вот самой бы научный консультант не помешал!

[Лучник]

Сообщение от Ilona

Товарищи, это же интернет, а не детский сад!

+ 100500!

[osmos]

Я тоже ЗА раздел. Пусть ищут и находят друг друга...

Только вот никаких гарантий быть не может. В жизни
реальной, на своей же кафедре, диссертанты могут
остаться без гарантий в научном рабстве, а вы тут в
интернетах решили устроить верифайнг и т.п.

[McArry]

Сообщение от Ilona

Товарищи, это же интернет, а не детский сад

Мы может в разных частях интернета находимся, но, насколько я вижу, интернет=детский сад.

Сообщение от Ilona

Требовать от научника вывешивать свои полные данные - это слишком.

Никто не треубет полных данных ни от кого

Сообщение от Ilona

А как же завистники с места работы, репутация (мол, к НН в реале никто не идет, так он в интернет подался)?

НР должно быть глубоко плевать на завистников. Если думать только о завистниках, то дело с мертвой точки не сдвинется. НР может в интернет пойти не оттого, что к нему никто не идет, а оттого, он прогрессивный; оттого, что тут поле непаханное или просто эксперимента ради.

А давайте тогда и с соискателя расписку брать, что он не передумает писать диссер и не подведет научрука ( не женится/родит ребенка/уйдет на перспективную работу и т.д.)

Говорили же уже, что такие гарантии невозможно дать.

Идея про значок хорошая

[Ilona]

Сообщение от McArry

Идея про значок хорошая

От спасибо! хоть что-то хорошее.

Сообщение от McArry

НР должно быть глубоко плевать на завистников. Если думать только о завистниках, то дело с мертвой точки не сдвинется. НР может в интернет пойти не оттого, что к нему никто не идет, а оттого, он прогрессивный; оттого, что тут поле непаханное или просто эксперимента ради.

Смысл был в том, что у научника могут быть свои причины оставаться под ником, и эти причины - вовсе не обязательно коварные замыслы кинуть соискателя. Поэтому делать "открытость" обязательным условием, как кто-то выше предложил, - не правильно.