Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Свободное общение

Ответ
 
Опции темы
Старый 17.07.2018, 11:53   #1
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 4,684
По умолчанию Про длинные хоботы и открытые дырки

В общем, дорогие генацвелле и партайгенацвелле, пополнил я счастливые ряды зеркальщиков.
Приобрел себе Кэноновскую тушку любительского уровня (по функционалу посмотрел - то, что в моей камере есть - по пленочным временам это уровень Nikon F90 - подтоповая модель - фактически F5-light - режим серийной съемки 5 кадро в секунду, синхронизация на 250 и т.д....).
Туша шла с китовым стеклом 18-55 родным кэноновским, но я сразу приобрел к нему Сигмовский суперзум 18-250 с дырками 3,3-5,6...
Смысла флюродросить на совсем уж большие дырки не вижу, потому что на (эквивалент 35 мм) 30-50 мм - 3,5-4 - у меня на пленочных боке-шмоке вполне себе рисовал и на пленке, а на длинном хоботе там вполне себе боке и на меньвих дырках выходит.
Картинка приятная.
все работает вроде. по совместимости проблем никаких, в кофр. рассчитанный на кэнон с китовым стеклом - все влезает.
Бленда в комплекте есть + я докупил УФ Светофильтр для защиты)....

Пока фиксы покупать не планирую.....
Может есть смысл взять переходник 42 мм на EF байонет и поюзать совковую резьбовую неавтофокусную оптику....
(хотя, конечно, беззеркальные варианты в этом плане могли быть интереснее, на них черех переходних ставится дальномерная оптика М39, которйо у еня полно, в том числе такие вещи. как Юпитер-8, которые принципиально на зеркало не ставятся - там задняя линза расположена ближе, чем месторасположения зеркала, не говоря уж про всякие Юпитер-12 и прочие Орионы с Русарами, но я широкоугольники не люблю, если честно. но увы - беззеркалки все дороже зеркалок, аналогичного сегмента, а любительского похоже совсем нет).

Была мысль на предмет псевдозеркалок типа Nikon Coolpix B700 (а круче P900) зум 60* - 80* - звучит заманчиво как и эквивалентное фоусное расстояние - 2 метра - реальный телескоп, но почитал отзывы, все-таки качесвто картины не то, не полноформатная матрица (хотя бы APS формата) - боке-шмоке отсутсвует. В общем, мыло есть мыло, поэтому решил взять такой комплект.

Вспышка встроенная аж на 13 метров при ISO 100 - в 90ые это надо было серьезные профессиональные вспышки юзать....
В общем, пока так....
---------
Крестьянин Смоленской и Тульской губерний. Д.э.н.
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 17.07.2018, 12:00   #2
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,366
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
Приобрел себе Кэноновскую тушку любительского уровня
не увидел название модели
Maksimus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2018, 12:08   #3
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 764
По умолчанию

буквально вчера мне знакомый расхваливал беззеркалку Сони альфа. Мол тот же результат при меньших затратах, чем любой кенон.
Юрген на форуме   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2018, 12:19   #4
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 4,684
По умолчанию

Maksimus, EOS1300D

Добавлено через 1 минуту
Юрген, в Сони Альфа в линейке по цене конкурента мной вышеназванному нет, а даже уже в той модели - функционал по сути избыточен. в 90-ые и начале нулевых это был набор топовой профессиональной туши.

Добавлено через 5 минут
Если кому интересно (снятые на Никоновскую мыльницу позаимствованную по случаю у жены) фотки по поездке в Узбекистан.
там много нетуристического, но основные достопрмечательности Бухары, Самарканда - запечатлены полностью.

https://cloud.mail.ru/public/5UEr/fNm9ALXbU

Добавлено через 35 секунд
Юрген, у Кэнона тоже есть беззеркалки, кстати, и по цене особо разницы с Соней и Люмиксом я не увидел.
---------
Крестьянин Смоленской и Тульской губерний. Д.э.н.
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2018, 13:16   #5
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 764
По умолчанию

у меня никон D3200 но никак не обзаведусь нормальными объективами, поэтому по снимкам пока похвастаться нечем
Юрген на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.07.2018, 09:08   #6
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 4,684
По умолчанию

Кстати, прикольно

https://books.google.ru/books?id=f6i...0AF220&f=false

Добавлено через 18 минут
https://fototips.ru/praktika/plyonoc...formata-35-mm/

Добавлено через 4 минуты
если кому будет надо
https://fototips.ru/praktika/plyonoc...formata-35-mm/
http://www.kamepa.ru/

Добавлено через 15 часов 39 минут
Хороший обзор
http://fotoexperts.ru/articles/canon-1300d.html
---------
Крестьянин Смоленской и Тульской губерний. Д.э.н.
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.07.2018, 21:53   #7
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 764
По умолчанию

Team_Leader, а видео фотиком снимаете? Если да, какие впечатления?
я тут вспомнил что у меня имеется сломанный пленочный зенит, а на нем объектив гелиос 44м4, в интернете пишут, что это неплохой портретник, оптика светлая. Вот задумался над покупкой кольца-переходника.
Юрген на форуме   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2018, 03:48   #8
Dikoy
Silver Member
 
Аватар для Dikoy
 
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Бостон, СШП.
Сообщений: 841
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
а на нем объектив гелиос 44м4, в интернете пишут, что это неплохой портретник, оптика светлая
Скорее, он даёт своеобразное размытие, за что его любят. Но это чисто эффект. Любой современный портретник будет как минимум не хуже.

Что до сонь, то даже RX100 даёт сравнимые с зеркалкой кадры, если не вдаваться в художественные глубины.
---------
Кто не нюхал кокс в колумбийском борделе, тот не видел жизни!
Dikoy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2018, 10:40   #9
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 4,684
По умолчанию

Юрген, видео я фотиком всегда снимал, даже во времена псевдозеркального люмикса.
Этим фотиком пока не снимал только тестил, общее впечатление по съемке виде на зеркалки бюджетного диапазона:
(1) Отсутствие в видео режиме следящего автофокуса - надо принудительно перефокусировать при смене ракусра или фокусного расстояния объектива. Это делается проще с ручной фокусировкой (вырубаете нахрен автофокус) или пинудительной перефокусировкой нажатием на кнопку спуска затвора - этот режим весьма криво включается в настройках,
(2) возмжно п (1) является следствием этого пункта 2: бюджетные (до 2К$) объективы весьма шумны при перефокусировке. при этом в беззеркальном режиме автофокус работает медленно - никому неинтересно смотреть на видео как секунд 5 10 идет жужжание мотора автофокуса и фотик натужно ищет фокус, поэтоум особого смысла в следящем фокусе на видео нет - будет только звук автофокуса на всем видео.

Поэтому фокусироваься лучше в ручную.

(3) На бюджетных моделях туш (по крайней мере у кэнона) ввидео режиме нет серьезного доступа к ручным настройкам экспозици или напрмер выбора приоритета диафрагмы. поэтому если вы хотите делать авторское крсивое видео, например, на открытой дырке, чтоб было карсиво боке - у вас ничего не выйдет, так как фотик работат только в режиме программного автомата ((в видео режиме автомат с приоритетом диафрагмы недоступен) и все что возможно - это только внесение экспокореркции, поэтому по фотикову разумению бокешечка вполне может уплыть за счетсамопроизвольного выбора аппаратом малого значения диафрагмы.

Как итог - можно снимать видео с разрешением несколько выше компактной видеокамеры и на более крутую оптику, превосходящую ту, что стоит в камере, но будьте готовы, чо вам придется уйти в дедовский уровень автоматизации процесса фокусировки (и да, так как зум на камере делается нажатием на маленький рычажок, а на фотике надо крутить фокусировочное кольцо - скорее всего при наездах фотик без штатива будет дергаться в отличие от камеры). Как на ранних бетакамах 80ых - вручную (что при определенной сноровке может и неплохо).

Да, ограничение длительности видео меньше, чем на видеокамере - там можно даже на моем панасе 2010 года - спокойно и 2 часа непрерывно писать, а на фотик - 30 минут и все.
Хотя, запуск виде на фотике быстрее. нажал кнопочку - и мгновенно уже пошла запись, на камере по крайней мере у меня - с полсекунды есть лаг.

Как заключение - можно наверное для любителя использовать, например если вы не планируете снимать очень много роликов и длительных, тогда ограничиться одним фотиком в поездке. Если снимать простые сцены без сильной смены ракурсов и наездов - можно даже навернео в режиме автофокуса.

В статье по ссылке там все хорошо расписано.


Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
я тут вспомнил что у меня имеется сломанный пленочный зенит, а на нем объектив гелиос 44м4, в интернете пишут, что это неплохой портретник, оптика светлая. Вот задумался над покупкой кольца-переходника.
на Никон это не имеет больгого смысла, так как с байонетом F - это очень серьезные пляски с бубнами, из-за несовпаденяи рабочего отрезка на этом байонете и оптике М42 - в общем виде гелиос не будет на Никоне фокусироваться на бесконечноть (фактически только макро), нужен спецальный переходник с линзой. что в общем сльно меняет картинку.

Собственно говоря - это основная причина, почему я нераздумывая взял Кэнон...

На никон можно сажать только объективы с байонетом F, которые в небольшом количестве делались на некоторые зеркальные модели Киева.

Можно в принципе сажать советскую оптику назеркальные Соньки, но там реальные зеркалки (я не уверен что сохранились в ряу) были только в самом дорогом сегменте, а в основном - у них идут так называемые модели с "неподвижным полупрозрачным зеркалом". И все равно там видоискатель цифровой.

Добавлено через 3 минуты
Юрген, про пляску с бубнами линзами при посадке М42 на байонет F.

http://radojuva.com/2013/02/adapter-...-lens-quality/
---------
Крестьянин Смоленской и Тульской губерний. Д.э.н.
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2018, 12:53   #10
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 764
По умолчанию

конечно я бы не стал сейчас платить деньги за зенитовский объектив при наличии других. Но эта вещь у меня есть, лежит без дела, надо приспособить.
Юрген на форуме   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 12:47. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru