Монография

[Sir]

Требования к монографии

Монография, глава в Монографии. Монография должна соответствовать теме диссертации, содержать глубокие научные обобщения, в ней должны быть отражены новейшие научные данные и способы исследования, основные научные результаты диссертационного исследования. Монография должна выражать авторскую позицию, которая признана в качестве научного достижения профессиональным сообществом. Она должна быть объёмом не менее 10 п.л., издана тиражом не менее 500 экз., иметь не менее двух авторитетных рецензентов-докторов наук по специальности диссертации и ведущей организации по профилю научной работы, а также рецензии, опубликованные в ведущих научных изданиях. Монография решением профильного экспертного совета на основании мотивированного заключения диссертационного совета может быть приравнена к 2-3 публикациям в журналах и изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени.

Проект ужесточения требований к публикациям
Учитывайте, что этот текст пока еще является проектом.

Справочно: список библиотек, получающих обязательный экземпляр
watteau

Просьба ГПИБ

Убедительно просим авторов (издателей) малотиражных изданий, соответствующих профилю ГПИБ, не поступающих по системе бесплатного обязательного экземпляра в Российскую книжную палату - при возможности высылать 1-2 экз. в адрес ГПИБ.
Пожертвованные Вами издания будут иметь на титульном листе специальный штамп с указанием имени жертвователя и послужат многим поколениям читателей библиотеки.
В первую очередь это относится к следующим видам изданий:
Монографические исследования;
Сборники материалов научных и научно-практических конференций;
Путеводители по архивам;
Межархивные справочники;
Персональные биобиблиографические указатели.
Краеведческие библиографические указатели (текущие и ретроспективные).
Заранее благодарны.
Почтовый адрес: ГПИБ России. Старосадский пер., д. 9 стр. 1. Москва, 101990.

*****
Может кто знает как оформить монографию?
Честно говоря, я не до конца понимаю зачем она нужна, но сказали надо. Ну надо так надо. Только вопросов в этой связи много. Сколько должно быть экземпляров? Можно ли растиражировать ее на ризографе? Какие существуют стандарты по объему и оформлению? А для понимания может кто ответит вообще зачем люди печатают монографии. Относительно меня ответ таков, сказано было так: "Поскольку дорогой товарищ аспирант у тебя нет статей в центральных журналах, будь добр сделай монографию по своей работе". Можно конечно было бы сделать и статью, но сроки прижимают. Да и еще вопрос, насколько я понял монография это как правило диссер без первой главы. Так ли это?

[Лучник]

Сообщение от Omelga

Подскажите, пожалуйста, насколько сильно должна монография отличаться от кандидатской диссертации? (Сколько процентов можно у себя списать?)

Структура должна быть другая - "книжная". А "контент", т.е. содержательная часть может быть та же.

[Ink]

Так, глянул две монографии коллег по кафедре (свежие, эта весна).
Монография 1
Первая глава - название такое же, но разбита на пять параграфов
Вторая глава - название такое же, но разбита на шесть параграфов
Третья глава - название такое же, но разбита на одиннадцать мелких параграфов
Четвертая глава - всего пять страниц, в названии заявлено "... в зарубежных странах" состоит из трех параграфов
По страницам - примерно на 30 стр. монография меньше
Монография 2
Пять глав без разбиения на параграфы - в два раза тоньше диссера.
Фактически главы 1-3 - это глава 1 диссертации, а 4-5 - это 3 глава

[DImich]

Очень многие монографии, выпускаемые накануне или в ближайшее время после защиты, практически совпадают с диссертацией.

[Zaplatkin]

То что монография совпадает с диссертацией - вполне нормально. Ведь дисертация не является печатной работой (на обложке: На правах рукописи) и если, например, нужно оформить на дисер. ссылку, то не всегда это можно сделать, а на монографию - легко.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Longtail

Монография в 100 экземпляров треть из которых на руки...это не монография, это отписка для ВАКа, если вы докторскую собираетесь защищать..смысла в такой не вижу. Смысл есть тогда, когда она будет продаваться (пусть и плохо) в книжных магазинах (пусть и специализированных) и иметь тираж от 2-х тысяч. Понимаю, вторая стороная медали - дороговизна такого удовольствия, но уж лучше так, чем "книга" в 30 экземпляров. Это только перед друзьями похвастаться.

Прежде чем выступать за чистоту рядов науки, желательно учесть два фактора:

- Субъективный: у исследователя может не быть средств на публикацию своей книги большим тиражом, и ему приходится соглашаться на тот тираж, который предлагает ему бесплатное издательство (чаще всего - издательство своего вуза). Эти вузовские издательства, в свою очередь, книготорговлей не занимаются, а штампуют книги для отчетности. А у автора все же есть шанс, раздав треть тиража, добиться того, что его работу прочтет хоть кто-то (ведь при отсутствии монографии ее не прочтет никто) а еще часть тиража поступит в обязательную рассылку, и тоже станет доступна людям;

- Объективный: а у научной монографии тиражом 2000 и больше есть шанс, что ее раскупят? У нее очень узкая аудитория, кроме того, у части этой аудитории нет ни времени, ни желания читать новые труды по специальности (согласитесь, многие из наших коллег по кафедре для чтения лекций вполне обходятся компиляциями из старых учебников, а новые книги и статьи не читают). Ну и смысл большого тиража, если реально нужно 100-300 экземпляров, и то, в идеале, по предварительной подписке?

[Ink]

В качестве иллюстрации п.1 идем по этой ссылке Здесь автор монографии собирает деньги на печать своего труда в количестве 100 экз. Тема - актуальная, рецензия (объективная, известного специалиста) имеется. А денег на издание нет. Но есть люди, кому этот труд нужен. Вот и скидываются они по маленько.

[Hulio]

IvanSpbRu ,

Скрытый текст

кстати, а зачем этот "субъективный-объективизм" (пост 55), если доплатил несколько тыров (или за бутылку коньяка) тебе вместо цифирки "100" в издательстве "500" нарисовать могут. Или второй вариант - снести рассылочные экземпляры в переплетную мастерскую. Там аккуратно ненужную страничку выдергивают (чай, не фоллиант), печатают нужное и вклеивают. Вот. И солидное издание в 500 экз для отвественных людей в диссоветах получается. Если попросят

.

[Лучник]

Если версткой занимаются девушки, то они за ласковый взгляд и шоколадку могут хоть 5000000 поставить

[Hulio]

Сообщение от Лучник

Структура должна быть другая - "книжная". А "контент", т.е. содержательная часть может быть та же.

Некоторые "писатели" (Джеки запретил мне их по другому называть) даже перелопатить под формат монографии свои "кирпичики" ленятся. Вот характерный пример графоманского опуса в одном издательстве, которое считается одним из последних прибежищ графоманов:

Введение
Примечания
ГЛАВА I. Генезис идеи социального государства
1.1. Предпосылки социального государства в древности
1.2. Идеи социального государства в политическом сознании Средневековья, эпохи Возрождения и Нового времени
1.3. Теория социального государства Лоренца фон Штейна
Примечания
ГЛАВА II. Современные дискуссии о социальном государстве
2.1. Сущность социального государства
2.2. Цели, задачи и функции социального государства
2.3. Общая периодизация развития социального государства
Примечания
ГЛАВА III. Практическая реализация концепций социального государства
3.1. Построение социального государства в развитых капиталистических странах
3.2. Современная Россия на пути к социальному государству: проблемы и перспективы
Примечания
Заключение
Библиография
Монографии и сборники на русском языке
Статьи на русском языке
Монографии и сборники на иностранных языках
Статьи на иностранных языках
Диссертации и авторефераты
Интернет-ресурсы

Характерно, что пример такой характерный. Dixi.

[Лучник]

Мне кажется, вполне книжная структура.

У нас один новоиспеченный кандидат издал диссер, не убрав даже рубрикации: Актуальность темы, Цели и задачи работы, и пр.

Я его спрашиваю: "ты, мол, чё так сделал - поленился"? А он отвечает: "да какая разница..."

Я не нашелся, что возразить...