Антиплагиат

[Team_Leader]

Lord Marlin, возможно, что он удалиля только в вашем интерфейсе доступа, в коллекции "кольцо вузов" он может вполне себе остаться. Как мне наш айтишник объяснил - в коллекцию документы всех проверок и всех преподов попадают автоматически и удалить их может только сисадмин, так что лучше проверить у сисадмина.

[Старший докторенок]

У нас сегодня на соседней специальности дипломники получили результаты проверки на плагиат. В результате 8 человек проверку не прошли. Как они успеют все исправить не знаю. Ждем завтра результаты нашей специальности.

[tanya92]

Сообщение от Team_Leader

Lord Marlin, возможно, что он удалиля только в вашем интерфейсе доступа, в коллекции "кольцо вузов" он может вполне себе остаться. Как мне наш айтишник объяснил - в коллекцию документы всех проверок и всех преподов попадают автоматически и удалить их может только сисадмин, так что лучше проверить у сисадмина.

Я даже спросить стесняюсь, на каком правовом основании Антиплагиат включает в базу то, что имеет авторство без согласия автора?

Правильно понимаю, что если проверю один файл с текстом, то второй файл с поправленным текстом он будет показывать как плагиат первого?

Что за дурь?

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от Старший докторенок

У нас сегодня на соседней специальности дипломники получили результаты проверки на плагиат. В результате 8 человек проверку не прошли. Как они успеют все исправить не знаю. Ждем завтра результаты нашей специальности.

А у Вас авторство определяет антиплагиат, а не препод, имея на руках отчёт?

Лихо преподов от работы избавили.

Добавлено через 4 минуты
А если антиплагиат некорректный, или база не та подключена типа юр документов и англиплагиат показывает, что нормативка - это заимствование?
Серьёзно студента не допустят до защиты, если он образно Конституцию не отрерайтит под антиплагиат?

То есть студент полностью зависит от какой-то коммерческой конторы?

Жалко студентов даже как-то

[Старший докторенок]

Сообщение от tanya92

А у Вас авторство определяет антиплагиат, а не препод, имея на руках отчёт?

Лихо преподов от работы избавили.

Не поняла смысл вопроса. Готовые дипломы централизованно направляется на проверку по специально закупленной программе. До этого над дипломом работает студент под руководством НР. Более того, преподаватель имеет право дважды проверить диплом своего студента по этой же базе.

[Team_Leader]

Сообщение от tanya92

Правильно понимаю, что если проверю один файл с текстом, то второй файл с поправленным текстом он будет показывать как плагиат первого?

ага.
Это функция работает только в системе "Антиплагиат ВУЗ" при подключении вуза к базе "кольцо вузов". на самом деле это - я так понимаю, опция, и она по-разному реализауется (другой вопрос, что о ней никто из пользователей (преподавателей) не предупреждается), в определенном варианте заказа опций у вуза, например, когда предполагается, что это все будет использоваться для исключительно проверок преподами курсовых, у нас даже папки в преподавательском доступе по группам структурированы. которые препод ведет.
Для диссертаций, понятно, что покупать личный доступ к Антилагиату с подключеним баз РГБ и т.д. (а не только интернет) - преподам, которые либо сами делают диссер или которые еще и идут в роли НР (а там еще до кучи рецензенты и оппоненты, которые тоже иногда просят и получают цифровую версию) - это дорого, пожтому - логично пользовать доступ к антиплагиату, который дал вуз, а там вот такая роготка стоит.
Кстати, действительно, потом доказать, что "плагиатит" с твоего же файла, загруженного в другом месте - неоднозначчная задача.
Насчет того, что "грузит по умолчанию" - я тут не знаю, потому как у моемо описываемого аспиранта его последующие версии проверял его НР в другом вузе через свой вузовский аниплагиат + в библиотеке вуза через их экканут, где дают справку для предзащиты и совета. с учетом, что прошло довольно много времени и с тех загрузок ничего не "плагиатит" - значит там все-таки режимдоступа организован иначе, все в базу не сливается или по крайней мере у пользователей (преподов и библиотеки) есть возможность удалять загрузки (видимо как и в случае Лорда Марлина, хотя я бы еще теперь проверил, не остается ли там енвидимая копия в "кольце вузов". кстати - для такого удаления надо помнить дату загрузки - так что моежт быть даже зря удалял, или хотя бы надо было хзапомнить какой датой там стоял в личном интерфейсе этот загруженный документ.
Но вообще, конечно, дорогие товарищи .... "кино и немцы" и как это с авторскими правами соотносится - тоже вопрос....
По умолчанию заливать все в базу, хотя... моет быть надо было лучше читать пользовательскуюнструкцию , но поскольку пьсмо с ключами доступа я не найду, само собой инструкцию - тоже.
Шайтанзм сплошной. Я там в кабинете адимна системы был минут 15 - там минимум человека 4 с аналогичными проюлемами были....
Хотя, может быть это наша организация так отличилась подписавшись на своеобразную форму контроля. Хотя - все равно авторских прав на загруаемые документы вуз тоже не имеет.

[tanya92]

Сообщение от Старший докторенок

Не поняла смысл вопроса. Готовые дипломы централизованно направляется на проверку по специально закупленной программе. До этого над дипломом работает студент под руководством НР. Более того, преподаватель имеет право дважды проверить диплом своего студента по этой же базе.

Переформулирую специально для докторов наук.

Антиплагиат крупными русскими буквами пишет, что он ищет совпадения текста, а не определяет заимствование текст или нет.

Проверка антиплагиат окончательная или НР в итоге в отзыве по оригинальности пишет?

Пример. Антиплагиат пометил как совпадение цитату из любого нормативного акта (база не подключена, мало ли что), например, Конституции РФ. То есть не белый источник.

В итоге кто определяет какое это заимствование правомерное или нет. Антиплагиат?

Если да, студент должен переформулировать Конституцию?
То же относится к терминам, устойчивым выражениям и всему, что не является объектом авторского права.

А почему 2 раза проверить, а не 3? У вуза денег на количество проверок нет?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Team_Leader

ага.
Это функция работает только в системе "Антиплагиат ВУЗ" при подключении вуза к базе "кольцо вузов". на самом деле это - я так понимаю, опция, и она по-разному реализауется (другой вопрос, что о ней никто из пользователей (преподавателей) не предупреждается), в определенном варианте заказа опций у вуза, например, когда предполагается, что это все будет использоваться для исключительно проверок преподами курсовых, у нас даже папки в преподавательском доступе по группам структурированы. которые препод ведет.
Для диссертаций, понятно, что покупать личный доступ к Антилагиату с подключеним баз РГБ и т.д. (а не только интернет) - преподам, которые либо сами делают диссер или которые еще и идут в роли НР (а там еще до кучи рецензенты и оппоненты, которые тоже иногда просят и получают цифровую версию) - это дорого, пожтому - логично пользовать доступ к антиплагиату, который дал вуз, а там вот такая роготка стоит.
Кстати, действительно, потом доказать, что "плагиатит" с твоего же файла, загруженного в другом месте - неоднозначчная задача.
Насчет того, что "грузит по умолчанию" - я тут не знаю, потому как у моемо описываемого аспиранта его последующие версии проверял его НР в другом вузе через свой вузовский аниплагиат + в библиотеке вуза через их экканут, где дают справку для предзащиты и совета. с учетом, что прошло довольно много времени и с тех загрузок ничего не "плагиатит" - значит там все-таки режимдоступа организован иначе, все в базу не сливается или по крайней мере у пользователей (преподов и библиотеки) есть возможность удалять загрузки (видимо как и в случае Лорда Марлина, хотя я бы еще теперь проверил, не остается ли там енвидимая копия в "кольце вузов". кстати - для такого удаления надо помнить дату загрузки - так что моежт быть даже зря удалял, или хотя бы надо было хзапомнить какой датой там стоял в личном интерфейсе этот загруженный документ.
Но вообще, конечно, дорогие товарищи .... "кино и немцы" и как это с авторскими правами соотносится - тоже вопрос....
По умолчанию заливать все в базу, хотя... моет быть надо было лучше читать пользовательскуюнструкцию , но поскольку пьсмо с ключами доступа я не найду, само собой инструкцию - тоже.
Шайтанзм сплошной. Я там в кабинете адимна системы был минут 15 - там минимум человека 4 с аналогичными проюлемами были....
Хотя, может быть это наша организация так отличилась подписавшись на своеобразную форму контроля. Хотя - все равно авторских прав на загруаемые документы вуз тоже не имеет.

Спасибо, буду иметь в виду.

[Team_Leader]

Старший докторенок, смысл вопроса был в том, что "централизованная проверка", когда экспертизу проводит не специалист по теме работы, а - в таком случае - заведомо "оператор ЭВМ" дает нерелевантный результат.
Програма может насчитать, допустим, 40% плагиата, из которого 20% будут корректно оформленные цитаты на источники в т.ч. НПА, но антиплагиат бывает, что такие вещи нераспознает и правильным цитатам лепит "плагиат" (хотя и кавычки есть и ссылка в скобках присутствует).
Это должен отмечать эксперт, нецентралдизованный, а или НР или представитель ГАК, специалист в своей области, и галочками исключать из отчета такие вещи.

Другой вопрос - что сейчас поднимается волна маразма такого рода. Что на факты не смотрят, а тупо - процент по антиплагиату, и все.... И насрать на все.
Экспертиза - это ручная работа. И никак "централизованно" она делаться не может.

[tanya92]

Сообщение от Team_Leader

Старший докторенок, смысл вопроса был в том, что "централизованная проверка", когда экспертизу проводит не специалист по теме работы, а - в таком случае - заведомо "оператор ЭВМ" дает нерелевантный результат.
Програма может насчитать, допустим, 40% плагиата, из которого 20% будут корректно оформленные цитаты на источники в т.ч. НПА, но антиплагиат бывает, что такие вещи нераспознает и правильным цитатам лепит "плагиат" (хотя и кавычки есть и ссылка в скобках присутствует).
Это должен отмечать эксперт, нецентралдизованный, а или НР или представитель ГАК, специалист в своей области, и галочками исключать из отчета такие вещи.

Другой вопрос - что сейчас поднимается волна маразма такого рода. Что на факты не смотрят, а тупо - процент по антиплагиату, и все.... И насрать на все.
Экспертиза - это ручная работа. И никак "централизованно" она делаться не может.

Вот именно.
Когда это отдаётся на откуп "централизованно", может получаться маразм. И тем более, как в Вашем случае, если ППС проверил до этого работу и она осталась в базе

[Team_Leader]

tanya92, буквально был на предзащите неделю назад.
Базар:
- У вас плагиат с такого-то?
- У меня нет плагиата с этого!
- Нет у вас есть, ен считайте себя умнее программы!
- У меня на этого стоят ссылка и кавычки!
- Программа ошибаться не может - вам надо переписывать работу.

И говорит дохтур наук, "Руководитель Совета Молодых УчОных"
"аттестованный аудитор"
то есть глянуть в сам отчет и увидеть, что несмотря на то, что программа рисует красным - на куске етста стоят кавычки, в конце куска текста в квадратных скобках ссылка на источник. который в списке литератыру соответствует документу с которого детектирован якобы "плагиат".

[Старший докторенок]

Сообщение от tanya92

А если антиплагиат некорректный, или база не та подключена типа юр документов и англиплагиат показывает, что нормативка - это заимствование?
Серьёзно студента не допустят до защиты, если он образно Конституцию не отрерайтит под антиплагиат?

То есть студент полностью зависит от какой-то коммерческой конторы?

Жалко студентов даже как-то

Ну не от коммерческой конторы, а от программы, которую закупил вуз. А насчет нормативки - это разговор долгий. У нас бывает еще хуже - не только Конституция, а различные Уставы и другие документы муниципальной власти, должностные инструкции и др. Более того, все эти документы порой списываются у друг друга. Поэтому программа может указать на совершенно другой документ.
Однако я вот лично проверяла: ради эксперимента взяла свою статью и вставила туда, как порой делают наши студенты куски из Закона о свободе совести, оформив все сноски. Так вот программа показала, что процент заимствований всего 15%.
Поэтому в любом случае, даже если студент цитирует Конституцию, то диплом же не может быть весь из цитат Конституции. Если подобное обильное цитирование действительно нужно, решением кафедры такая работа может быть допущена к защите. Ну как это будет на практике не знаю. Я не смотрела, какие заимствования выявила проверка. Посмотрим, что на нашей кафедре будет.