|
27.01.2017, 17:57 | #101 |
Advanced Member
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 559
|
4gost, ответ господ гуманитариев: сами идею рожаем, сами синтезируем, сами анализируем. Если в соавторстве, то соавтор должен участвовать не менее, чем в двух из этих этапов.
|
Реклама | |
|
27.01.2017, 17:58 | #102 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
nabonid1, а почему двух? о_О
|
27.01.2017, 18:05 | #103 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,240
|
Цитата:
Но автор все равно, как правило, один. А те кто лопатками копают, знаете как называются? |
|
27.01.2017, 18:10 | #104 |
Gold Member
Регистрация: 05.04.2015
Сообщений: 1,671
|
Рылки?
Я в особенностях научных исследований физиков и химиков ничего не понимаю. Возможно, участие десятков человек в работе над одной статьей объективно обусловлено. Но как при таких обстоятельствах у них получается писать и защищать диссертации, которые должны представлять собой единолично выполненное исследование? Все статьи написаны в соавторстве по 500 человек, а диссертация вдруг - единолично. Не сходится. |
27.01.2017, 18:19 | #105 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
|
27.01.2017, 18:32 | #106 | ||
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Цитата:
А так диссер в естественных науках давно является обычной квалификационной работой. Все самое интересное из диссера уже опубликовано, а то что не опубликовано или не доделано до уровня публикации (как раз случай когда свою часть уже сдала, а коллега свою еще нет, и такой обрывок статьи никому не интересен, а в диссере это может быть даже небольшая глава) или то, что не публикабельно пу какой-либо другой причине. Это по факту, большой и очень подробный отчет исследования в котором соискатель был главной пинковой тягой. что-то типо вот такого. Идея соискателя, а вот воплощал с кем, но при активном участии. Добавлено через 1 минуту Цитата:
но вот тут тоже надо учиться на кошках год, что бы правильно выкопать черепок или металлическую монетку? |
||
27.01.2017, 18:37 | #107 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,240
|
негры От этого выстраивается вся концепция авторства и участия в оном.
Добавлено через 1 минуту Теории - год. Ну а практика обращения с лопатой - это уж с огородов должна быть. |
27.01.2017, 18:44 | #108 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Цитата:
т.е. около 2-х лет до нормального результата с учетом базы в виде 3-4 лет универа |
|
27.01.2017, 18:46 | #109 | |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту какое отношение это имеет к распределению научного результата между участниками? ... |
|
27.01.2017, 18:56 | #110 | |
Gold Member
Регистрация: 05.04.2015
Сообщений: 1,671
|
Цитата:
У гуманитариев действительно такого быть не может. У юристов может быть разделенное соавторство 30-40 человек в комментарии к какому-нибудь кодексу или в курсе из нескольких томов. Но там просто каждый пишет свой кусок, потом все механически соединяется. Те, кто в рамках какой-то научной работы выполняют технические функции, в соавторы не включаются. Переводчики, например. |
|