Разрушение научных школ

[Дмитрий В.]

Сообщение от will

Сижу и жду, пока вы с Vica3 на путь истинный наставите. Куды ж без вас-то?

Рад, что Вы это понимаете, кто ж еще Вам глаза-то откроет?

Добавлено через 25 секунд

Сообщение от Лучник

Кстати, жизнеспособные существа - это как правило колючки всякие, тараканы, пупырчатые рылохвосты, отнюдь не орхидеи.

Профессор, на предыдущей странице было про борщевик Сосновского...

[LeoChpr]

Сообщение от Vica3

это не перевод ли вот этой вещи

Нет.
Graham, Loren R. SCIENCE, PHILOSOPHY, AND HUMAN BEHAVIOR IN SOVIET UNION. - Columbia Universiti Press New York, 1987

Выделено: Новости МОН РФ: обсуждение
watteau

[Evol]

Сообщение от Vica3

т
(устало) блин, ну почитайте пару энциклопедий - где статьи по истории родной страны хоть...Раз обычными источниками не умеете пользоваться...
желательно - старых выпусков, без налета Великого Солженицына и К... А еще лучше - просто отчеты посмотрите... может - что и понимать начнете...
впрочем - о чем это я - ведь в тырнетых щас столько истинного знания, что анализировать источники ныне некошерно...

Прошу прощения за оффтоп, но не могу не спросить - а на какие именно ээм... аспекты обращать внимание? При ИВС (можно долго спорить, сколько процентов ответственности было на нем, а сколько на соратничках и проч., но то отдельная песТня) немало научных направлений были, по сути, просто уничтожены. Неужели кому-то из гуманитариев при ИВС таки было хорошо и уютно (и результаты мирового уровня имелись)?

Добавлено через 48 секунд

Сообщение от Лучник

Не, для дела этого не нужно.

Ой. А почему?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

С 1991 года прошло 20 лет. Научный обмен с Западом вполне идет. И за эти годы можно было вполне адаптироваться к новым правилам.

Вот честно - у меня лично создалось впечатление, что не сильно-то он "вполне". Хотя, конечно, допускаю, что ошибаюсь.
Попалась статья как-то, не могу название вспомнить... она как раз была про "научную закрытость" России. Ччччерт, да как же она называлась-то...

[LeoChpr]

Сообщение от Evol

Неужели кому-то из гуманитариев при ИВС таки было хорошо и уютно (и результаты мирового уровня имелись)?

Результаты имелись. Просто не хотелось бы заниматься доказыванием очевидного. Наукой в России всегда руководили не всегда умные люди (с нашей колокольни ежели судить), не всегда способные отделить зерна от плевел, слепо доверяющие раболепствующим или изворотливым консультантам. Если бы ни чего не было, то и реформировать бы ни чего было не нужно, а создавать потребовалось бы, подобно Петру Великому, с нуля.

[Лучник]

Сообщение от Evol

Ой. А почему?

Ах. Так вышло!

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от Evol

Хотя, конечно, допускаю, что ошибаюсь.

Карл Поппер был бы Вами доволен

[Evol]

Сообщение от LeoChpr

Если бы ни чего не было, то и реформировать бы ни чего было не нужно, а создавать потребовалось бы, подобно Петру Великому, с нуля.

Ну так-то да, тут не поспоришь...
/Таки ок, не буду настаивать на разъяснении очевидного, постараюсь восполнить пробелы самообразованием)
Но вот, ИМХО, роль отгороженности от "буржуазной науки" в любом случае имеет смысл учитывать. Даже если она была не полной, ок, и даже если она не сильно-то и мешала, вред от нее, по-моему, всё равно определенный случился. Вот хотя бы та же традиция вариться в своей самобытности

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от Лучник

Карл Поппер был бы Вами доволен

[LeoChpr]

Сообщение от Evol

Но вот, ИМХО, роль отгороженности от "буржуазной науки" в любом случае имеет смысл учитывать.

Любая палка о двух концах. Но, вот если верить тому же Грэхэму, а у меня нет оснований ему не верить, в отдельных областях в наших руках был больший отрезок этой единой палки. Например, труды Л.С.Выготского в почти полном объеме вышли сначала на западе (в переводе) и уж после этого стали издаваться в СССР.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Дмитрий В.

Тут уже в дискуссиях всплывало - что, если так мы потеряем нового Перельмана

Ради надежды на нового Перельмана (часто - призрачной) мы кормим сотни понтующихся дармоедов...

[-Соискатель-]

В философии в России все научные школы были разрушены сразу после революции и новые не возникли. Так их и нет до сих пор.

Добавлено через 2 часа 26 минут

Сообщение от LeoChpr

А с Перельманом песня не о том. Между нами. Я не могу понять и считать нормой, когда здоровенный физически субъект живет на иждивении у мамаши. Когда мне перекрыли кислород - я пошел Интернет-оператором на почте работать, чтобы на пенсии у матери не сидеть. Не исключаю, что если бы он не ушел, то и в НИИ вряд ли бы от него большая польза была. Нужна была фигура для конкурса в РАН (для альтернативы) - вот пиар и сделали.

Он не здоровенный физически субъект. Он гений. И его нельзя мерить обывательскими мерками. Этим Вы показываете только свою ограниченность.

[Лучник]

Сообщение от -Соискатель-

В философии в России все научные школы были разрушены сразу после революции

Да и до революции ничего такого, чтобы имело бы планетарный масштаб сделано не было.