НИИ для независимых исследователей?

[Юрген]

Сообщение от Навия

Как выглядит в вашем представлении эта структура?

В моем представлении это должна быть открытая сетевая структура, в которую входят ученые на добровольной основе. Но не все желающие, а только те, кого утвердит инициативная группа (или ученый совет). Все ассоциированные исследователи имеют равные права представлять НИИ в научной среде. Каждый работает в рамках своих научных интересов, в том объеме, в котором считает нужным. Никто никому ничего не навязывает.

Сообщение от МЮрий

дать возможность желающим реализовывать свои проекты и зарабатывать деньги на понятных всем условиях.

Одноименное НКО или АНО, на мой взгляд, имеет смысл сделать частью НИИ, то есть то юрлицо, посредством которого ассоциированные исследователи смогут заработать денег, если будет такая возможность. Для этого, видимо, нужно будет выработать четкий порядок действий. Каким он должен быть, предлагаю придумать совместно. Очевидно, что у НКО уже должен быть руководитель, менеджер, т.к. здесь уже речь о деньгах. Но некоторые действия его должны быть подконтрольны ученому совету.

Навия, еще раз пересмотрите пож-та этот пост http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...3&postcount=11

[D328]

Сообщение от Maksimus

после оформления юр.статуса (а я думаю и раньше) никакого равноправия не будет. И превратится этот НИИ НИ в


Цитата:

аффилиаций.

Разве не для этого все и затевается?

Сообщение от Юрген

Итак, попытаюсь упорядочить свои мысли:

I. Актуальность организации виртуального НИИ обусловлена ситуацией в российской науке, а именно:
-
- появлением широкого круга высокопрофессиональных кадров, не востребованных на рынке труда;
- потребностью ученых, оказавшихся не востребованными, поддерживать свою квалификацию;

Как здесь не согласиться с вариантом названия будущих членов виртуального НИИ от Maksimus?

- поиском российскими учеными новых нестандартных путей реализации своих навыков и компетенций.

Биржа труда отставных ученых? Для этого есть rabota.ru, job.ru etc.

II. Цель и задачи НИИ – сетевая самоорганизация российских ученых, объединенных идеей независимых научных исследований, поиск альтернативных источников финансирования исследований.

Много ли найдется невостребованных ученых, которых будут беспокоить научные проблемы и вопросы независимых исследований в то время, когда они остались без работы?

III. Мне видится следующий алгоритм действий в краткосрочной и среднесрочной перспективах:

1. Определиться с кругом заинтересованных в проекте участников.
2. Достичь консенсуса относительно точного названия НИИ.
3. Написать ряд статей, указав данный НИИ в качестве аффилиации.
4. Сделать сайт НИИ.
5. Зарегистрировать НИИ во всех возможных базах данных, включая РИНЦ.

Юрген и Музейщик вроде бы взрослые здравомыслящие люди. Вы считаете, что это и есть главное в проекте?

В РИНЦ без регистрации юрлица вас никто как организацию не внесет.

6. Объявить о краудфандинговом финансировании информационных ресурсов НИИ.

Это и есть то, о чем написал Maksimus. Кто и зачем будет скидываться? На исследования? Скорее, на корочки для аффилиации.
РАЕ вам мало?

Проще найти готовую и работающую НКО или образовательную организацию и заинтересовать их чем-то. В обмен получить аффилиацию.
Но для этого нужен подход "возьмите", а не "дайте".

[Юрген]

Значит так.

Сейчас пообщался с хорошим знакомым.
Регистрация нового НКО, по его словам, это затраты около 100 т.р. и 2-3 месяца времени. Информация из разряда "за что купил". Сейчас конечно прибегут форумные юристы и начнут доказывать, что меня обманули.

В разговоре выяснилось, что сейчас у него есть зарегистрированное АНО, которое создавалось "на всякий случай" буквально в этом году. Так как я им нужен сейчас, люди готовы у этого АНО поменять название, внести коррективы в Устав в части ассоциированных исследователей, ввести в структуру понятие "ученого совета". То есть в целом после "Нового года" наш НИИ вполне может появится, если нам это нужно. Баламутить людей пустой болтовней я не буду.

[LeoChpr]

Сообщение от Юрген

Очевидно, что у НКО уже должен быть руководитель, менеджер, т.к. здесь уже речь о деньгах. Но некоторые действия его должны быть подконтрольны ученому совету.

Как только в корыте появится ботвинья - начнется драка за место у корыта. На этом погорела "Парадигма". Трио алчных людей, увидев столь большое количество участников бесплатной конференции, их желудки стали обильно выделять желудочный сок, разъедая стенки жадного чрева. Хотя все обжигаются на том, что бесплатные конференции собирают больше участников, а на платные начинают весьма пристально смотреть, прицениваться, интересоваться легитимностью и практической выгодой. Это же общеизвестные вещи. Для регистрации организации и органа (журнала) потребуются финансы. Готовы ли форумчане пожертвовать своими скромными сбережениями ради призрачной мечты? Это вопрос. Если из будущей структуры найдется умелец проталкивать проекты на гранты, он не станет привязывать к своей сошке семь ложек. Он возьмет таких же тягловых лошадей в соучастие в гранте, и уж тем более, не из числа руководства организацией. Ибо не социализм, когда квалифицированный рабочий получал поболее, чем инженер. Сейчас четко должность конвертируется в хрустящие банкноты.

[D328]

Сообщение от Юрген

Регистрация нового НКО, по его словам, это затраты около 100 т.р.

Сообщение от Юрген

конечно прибегут форумные юристы и начнут доказывать, что меня обманули.

Регистрация НКО, если уметь читать НПА, стоит от силы 15 т.р., в зависимости от населенного пункта.
Но клиент может заплатить столько, сколько считает нужным. Хочет за 100 - сделают за 100.

Сообщение от Юрген

То есть в целом после "Нового года" наш НИИ вполне может появится, если нам это нужно.

Ждем новостей об успешном старте. Волнуемся за вас.

[LeoChpr]

Сообщение от Юрген

это затраты около 100 т.р.

Сообщение от D328

Регистрация НКО, если уметь читать НПА, стоит от силы 15 т.р.

При "организации" академии, матерящийся в инете чел. в точь также начал с завышения расценок. Дежавю

[D328]

Сообщение от Скив

Подробности о "Парадигме" здесь https://docs.google.com/document/d/1...it?usp=sharing

Занимательное чтиво. Если Организатор = Командор, то кто тогда LeoChpr? Киса Воробьянинов! Который решил прирезать уснувшего кормильца и в одиночку завладеть сокровищем.

Однако ранее я уже составил определенное мнение о LeoChpr, и своим поведением он только подтверждает мою правоту.

Что касается суеты вокруг идеи виртуальной конторы для аффилиации, то мне вспоминаются другие герои Ильфа и Петрова: "Пилите, Шура, гири, они золотые" .

Взрослые люди, а чем занимаются...

[Музейщик]

Сообщение от Юрген

То есть в целом после "Нового года" наш НИИ вполне может появится, если нам это нужно.

Ну хорошо, а от участников-то что конкретно требуется? Я готов включиться в ученый совет и ставить эту аффилиацию в статьях. Готов участвовать в наполнении сайта (в технической части от меня толку мало). Но вот скидываться с порога на 100 т.р. однозначно не готов.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от D328

Взрослые люди, а чем занимаются

Взрослые люди чем только ни занимаются, вы не поверите...

[D328]

Сообщение от Музейщик

Но вот скидываться с порога на 100 т.р. однозначно не готов.

Неужели сейчас начнется выяснение вопроса "а на сколько сможете?"?
Юрген написал, что НКО уже существует, так что скидываться не придется. Но неужели вы всерьез обсуждаете эту тему?

Добавлено через 4 минуты
Юрген, я серьезно советую поговорить со Стуковой Н.С. в Российской академии естествознания. При всем моем отношении к этой структуре. Не изобретайте велосипед. Все уже изобретено до вас. Нужно только умело воспользоваться.

[Музейщик]

Сообщение от D328

неужели вы всерьез обсуждаете эту тему?

Да, всерьез. Во-первых, это интересно, челлендж, новый опыт и все такое. Во-вторых, запасной космодром всегда пригодится. В-третьих, это расширение контактов, как и любая иная форма научной коллегиальности. Так что я не вижу резона отметать эту возможность только потому что она кому-то кажется несерьезной.