|
14.05.2008, 15:52 | #11 | |
Junior Member
Регистрация: 28.11.2007
Адрес: Зап. Сибирь
Сообщений: 33
|
nauczyciel, То есть в выписке уже писать новое название диссертации и новую специальность, как будто так и было задумано сначала?
(вот еще боюсь схватки с отделом аспирантуры – они не в курсе моих планов, а мой руководитель моей новой специальностью руководить не может, в общем, много еще неприятных разговоров предстоит) Цитата:
|
|
Реклама | |
|
14.05.2008, 18:03 | #12 | ||
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,673
|
Цитата:
Естественно, все документы, связанные с защитой, оформлены так, будто не было ни смены названия, ни смены специальности. Цитата:
Подозреваю, что на оборотки А это почему? Поясните... |
||
15.05.2008, 06:30 | #13 |
Junior Member
Регистрация: 28.11.2007
Адрес: Зап. Сибирь
Сообщений: 33
|
nauczyciel, Моий руководитель (канд. фил. наук) защищался по спец 10.02.04. По этой же специальности я оформлена. Но у нас в вузе есть только совет 10.02.19 (по моей тематике успешно защищаются по обеим специальностям, поэтому подогнать работу не проблема) А советы по 10.02.04 в ближайших дружественных вузах закрыты или там очередь большая. Вот и не знаю как быть. Или, говорят, два оппонента должны железно быть по 10.02.19, тогда все нормально будет. А руководитель мой (не сильно в курсе все нововеяний) говорит, неважно какая специальность у оппонента. В общем, полный раздрай.
|
15.05.2008, 07:06 | #14 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,673
|
Melenika, всё равно, не понимаю, почему НР, имеющий специальность 10.02.04, не может руководить диссертацией по специальности 10.02.19.
Вроде бы нет таких требований. По крайней мере, у меня проблем не было, и один оппонент был по другой специальности. Правда, было это два года назад. Может, что и поменялось с тех пор в этом отношении. |
15.05.2008, 07:50 | #15 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Melenika, а где вы увидите специальность оппонента - в каком документе?
В шифре специальности докторской - так это ни о чем не говорит, поскольку научная специализация может меняться и никто это не запрещает Если оппонент член дис совета - то там действительно закреплена специальность Это связано с тем, что советы часто открываются не по одной, а по нескольким специальностям, тогда в списке утвержденных ВАКом членов диссовета указывается конкретная специальность, по которой данный член участвует в работе совета. В этом случае безусловно надо брать оппонента точно по вашей специальности Если же оппонент со стороны - то единственнм аргументом является наличие у него научных трудов по данной специальности |
15.05.2008, 08:16 | #16 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,673
|
fazotron, специальность оппонента прописывается в ИКД и там это явно видно.
Когда я делал свою ИКД, мне секретарь диссовета указал на эту строчку с недовольным лицом. Но ничего страшного не случилось, всё прошло нормально. |
15.05.2008, 10:05 | #17 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
|
24.06.2008, 19:49 | #18 |
Member
Регистрация: 02.03.2006
Адрес: Moscow
Сообщений: 89
|
Здравствуйте всем!
Помогите советом.. ситуация следущая. Прошла успешно моя предзащита, для проведения которой потребовалось совместное заседания двух разных кафедр. Но как назло ученым советом в это же день было принято постановление, что моя основная кафедра с сентября будет разделена на 2 разные. Формально во всех последующих документах, включая автореферат, будет фигурировать именно это новое название. Есть опасения, что если сейчас не начать подготовку выписки из протокла совместного заседания 2 кафедр, к осени никто уже не вспомнит, что там было в июне... С другой стороны, если сделать прямо сейчас выписку со старым названием кафедры, при подаче документов в совет, она может быть не вполне корректной (опять же из-за смены наименования). Вопрос, что лучше делать в таком случае? Надо сказать, что написание выписки будет процессом самостоятельным и творческим. Хотелось бы, конечно, зафиксировать как-то факт успешной предзащиты. |
22.08.2008, 19:07 | #19 |
Newbie
Регистрация: 07.10.2007
Сообщений: 6
|
нет выписки о предзащите
Здравствуйте! и мне кто может помогитеСитуация вышла следующая более года назад закончила аспирантуру с представлением текста диссертации. Только сейчас готовлю документы в совет другого ВУЗА (т.к. все это время совет был закрыт и защищаться было негде). И с обнаруживаю, что заключения о предзащите у меня нет. Есть выписка с заседания кафедры о том, что план обучения выполнен, что мне предоставляется отпуск для написания автореферата, есть даже штамп в трудовой, а вот этой важной бумажки нетНа итоговом заседании кафедры был заслушан мой отчет, основные положения диссертации, зачитан отзыв рецензента и принято решение и все. Т.е. вроде бы предзащита была, но бумага не оформлена. Самое страшное, что я, мой научный, моя завкаф. никого отношения к тому ВУЗу, который я закончила не имеем. Как быть? Даже, если ныне действующая зав.каф. согласится подписать документ (хотя моя выписка была подписана ее рукой, т.к. формально это был 2 день ее работы), подпишит ли ректор данный документ старым числом? Конечно, это моя большая глупость, но как то можно выйти из данной ситуации?
|
22.08.2008, 19:17 | #20 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,673
|
vio, я думаю, ничего страшного не произошло.
В выписке же в самом начале будет написано, что это протокол номер такой-то от такого-то числа. А сверху - "утверждаю" другим числом. Не думаю, что ректору будет сложно утвердить протокол заседания кафедры, пусть и годовалой давности. |