|
03.02.2013, 01:50 | #21 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,291
|
|
---------
DNF is not an option
|
|
Реклама | |
|
03.02.2013, 06:53 | #22 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Еще бытует нередкое мнение, что предзащита -- это единственный повод всерьез рассмотреть содержание работы (а защита -- не в такой степени). Из-за этого я, например, на предзащите в совете занимался ответом на единственный вопрос: <<что нового?>>
|
03.02.2013, 11:33 | #23 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,291
|
Я не претендую на истину в последней инстанции, но описанная структурка не самая худшая. Если почитать книжки по презентациям, например Джина Желязны, то легко в этом убедиться.
Что же касается начала или кончала презентации. Как говорится, если в начале висят бензопила и ёж, в конце они должны выстрелить. В начале мы развешиваем цели и задачи, которые следуют из актуальности, а также положения, выносимые на защиту. А уже в конце, после апробации говорим, что да, вот она научная новизна и практическая значимость. Где-то так. Я не буду спорить по структуре, потому что |
---------
DNF is not an option
|
|
03.02.2013, 13:02 | #24 |
Full Member
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 151
|
-Я вообще в защитном слове ни разу не упоминаю про такие пункты как новизна, практическая значимость и прочий флуд - больше уопр делаю на то, чтобы интересно и последовательно рассказать про содержание. Положения на защиту вообще вынес в конец и был таков!!!!
Вернее буду. Спросят про новизну и прочие пункты -у меня ответ тут же слетит: а что АКД лень было посмотреть? |
03.02.2013, 13:07 | #25 |
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
|
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
|
03.02.2013, 13:19 | #26 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,291
|
Lazialle, еще раз подчеркиваю мысль. Сии слайды нужны не чтобы их проговаривать, а чтобы их быстро пролистать и ежели потом глупые вопросы возникнут быстро к ним вернуться. Мол, а какова научная новизна, а Вы тут такой, красава, им сразу слайд тыц. И крыть нечем.
А на предзащите они нужны, чтобы с дурацкими формулировками на защиту не попасть. |
---------
DNF is not an option
|
|
03.02.2013, 14:47 | #27 |
Full Member
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 151
|
да я шучу, конечно, все эти пункты знаю наизусть, просто считаю их формальное перечисление в защитном слове - ненужной банальностью, из основных пунктов: объект и предмет, цель и задачи, гипотеза, основные определения и термины плюс положения.
Hogfather, а вот это да. У меня действительно в презентации (сделанной в прези, благодаря совету, полученному на этом форуме) после её окончания, есть режиссёрская версия слайдов с возможными ответами по гипотетическим вопросам. Благо прези позволяет их незаметно размещать. |
09.02.2013, 14:38 | #28 |
Newbie
Регистрация: 02.02.2013
Сообщений: 3
|
[QUOTE=Hogfather;314901]Lazialle, спасибо, хороший алгоритм, возьму его за основу. Еще вопрос (дурацкий): как обращаться в самом начале. Уважаемые......хто? У нас будет межкафедральное заседание. И преподы, и председатель диссовета, и аспиранты придут позырить. Как их всех обозвать, чтоб никого не забыть?
Добавлено через 4 минуты Может, "Уважаемые присутствующие"? |
10.02.2013, 00:38 | #29 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
10.02.2013, 00:53 | #30 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
На защите уместно сказать "уважаемые коллеги", но на предзащите наверно это еще не очень скромно?
|