|
11.03.2009, 18:21 | #1 |
Full Member
Регистрация: 15.09.2007
Сообщений: 181
|
Засчитывается ли публикация в этом журнале ВАКовской?
Заранее прошу прощения у администраторов, не знала в какой теме оставить сообщение
Суть истории такова: я публиковалась в одном журнале (г.Пенза, можно заочно участовать в конференции и сборник они высылают в течение пару месяцев, очень удобно), и недавно обнаружила на сайте такое объявление: "Уважаемые преподаватели, аспиранты, докторанты, соискатели, а также все заинтересованные лица и организации! Приглашаем к публикации в сборниках статей международных и всероссийских научно-практических конференций, регулярно проводимых Межотраслевым научно-информационным центром (г. Пенза). В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ «Об утверждении единого реестра ученых степеней и ученых званий и положения о порядке присуждения ученых степеней» N 74 от 30 января 2002 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.08.2003 N 490, от 20.04.2006 N 227), основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях. Опубликованные материалы в сборниках статей международных и всероссийских научно-практических конференций Межотраслевого научно-информационного центра (г. Пенза) засчитываются в общем списке публикаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук. 27.02.2009" Является ли публикация ВАКовской?? в перечне ВАК я этого издания не нашла, на письменный вопрос мне еще не ответили Буду признательная за разъяснения |
Реклама | |
|
11.03.2009, 18:39 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,678
|
|
12.03.2009, 16:54 | #3 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Собственно, уже ответили, но обратите внимание: исходя из этой цитаты вам ваковскую публикацию и не обещали (обещана была "простая" публикация по теме диссертации) -- так что, не удивительно, что она ваковской не является.
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
18.04.2009, 18:04 | #4 |
Advanced Member
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
|
Я публикуюсь периодически в этом центре, работают они быстро. Как я понимаю, никаких конференций они не проводят. Просто собирают статьи по электронке и рассылают сборники авторам. Ну и делают обязательную рассылку, надеюсь.
Но благодаря тому, что конференции имеют статус международных и всероссийских, в общий список публикаций (как они и пишут) такая статья сойдет. P.S. Как-то прискорбно все это выглядит. |
21.04.2009, 16:58 | #5 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
То есть несмотря на
всё равно А смысл ? P.S. Я предвижу Ваш ответ (осталось мало времени, нужны публикации, в хорошие журналы не берут бюрократы от науки и т.п.), т.к. тема в общем-то "вечная". Но повторю еще раз: если есть понимание прискорбности, то зачем же так умножать скорбь ? |
21.04.2009, 21:18 | #6 |
Advanced Member
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
|
Saovu, Вы, наверное, очень хорошо понимаете других людей, но в данном случае Вы не совсем правы.
Время у меня есть и бюрократы и не бюрократы от науки в хорошие журналы мои статьи принимают. Но дело не во мне. Оттого, буду я участвовать или не буду участвовать в этих конференциях, мало что изменится. Просто тема пересекается с обсуждаемой проблемой убогих конференций. По моему мнению, конференции, проводимые Межотраслевым научно-информационным центром Пензенской сельхозакадемии являются ярким примером конференций, которые на самом деле никакими конференциями не являются. Хотя бы потому, что 2 человека (именно 2) не могут организовать и провести более 50 конференций в год по 20-30 направлениям. Поблема в том, что когда ВАК вводил требование п.11, то том, что основные результаты диссертации должны быть опубликованы по результатм проведения международных и всероссийских конференций, такого беспредела не было. Требование хорошее и правильное. И, разумеется, его соблюдают. Но электронная почта позволяет поставить на поток публикацию статей по результатам таких "конференций". А раз есть спрос (ВАК-то требует), значит на этом можно зарабатывать деньги, формируя сборники и рассылая их авторам. Может я неправильно выразил свою мысль. Не то чтобы прискорбно, а как-то неправильно что-ли все это. А может правильно. Есть ли какие мысли? А смысл? Публикации статей. |
21.04.2009, 21:33 | #7 | |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
Цитата:
Конференции задуманы для живого общения ученых и специалистов, как возможность публично обсудить новые идеи, для поиска новых контактов наконец. Именно поэтому я в меру своих скромных сил пытаюсь переубедить очередного человека на данном портале и повторяю уже который раз, что если есть достойные результаты, то надо пробиваться в серьезные журналы. Если абстрагироваться от этого конкретного вопроса, то можно заметить, что большинство проблем в нашей науке (да и в стране, если еще шире) от того, что люди, понимая, что так делать не надо, тем не менее делают. Может, я тоже неправильно выразил свою мысль. |
|
21.04.2009, 21:47 | #8 | |
Advanced Member
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
|
Цитата:
Это мнение более десятка людей, и никто не высказал иного мнения. А если публиковаться только в серьезных журналах, публикаций будет не очень много (может это и хорошо, только ученые секретари так не думают, не знаю как ВАК при рассмотрении диссертаций, но думаю, что тоже смотрят сначала на количество, а потом на качество) |
|
21.04.2009, 22:16 | #9 | |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
Цитата:
Моя личная статистика говорит, что даже если участвовать только в серьезных конференциях, всё равно на 1 статью в серьезном журнале будет приходится около 7-10 тезисов и/или "трудов". Вот и получается, что за 3 года аспирантуры можно сделать 1-2 статьи ("ваковских") и 10-15 публикаций в материалах конференций. Для защиты этого вполне достаточно. |
|
21.04.2009, 23:11 | #10 | |
Advanced Member
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
|
Цитата:
И абстаригируясь от личностей. У одного соискателя есть неплохой материал, он посылает его в журналы, исправляет, дорабатывает, докладывает на конференции, тратит время, деньги и силы, ждет сборники. У второго соискателя тоже есть неплохой материал. Он посылает его на несколько "квази-конференций" и имеет за очень короткое время и с гораздо меньшими затратами достаточное количество публикаций, у него больше времени на работу над диссертацией, и, в конечном итоге он раньше выходит на защиту. Первый смотрит на него и делает точно также. По моим наблюдениям за работой соискателей (в нескольких ВУЗах) граждан второго типа с каждым годом все больше и больше. Или я не прав? Очень хочется, чтобы я ошибался. |
|