![]() |
|
|
Результаты опроса: Ваше мнение? | |||
За. ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
18 | 66.67% |
Против. ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
9 | 33.33% |
Голосовавшие: 27. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#111 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
![]()
IvanSpbRu, я прочитал автореферат.
могу отметить, что цель не вяжется с п. специальности. мне кажется, что такая цель подходит под матмодели в экономике. из 5 задач три - к матмоделям. и кстати, только в 4 главе, судя по автореферату, содержатся какие-то данные по промышленности. остальное - 1 глава по рискам, 2 по виртуальным предприятиям, 3 - по моделям по результатам. 1. очень хорошо. мне понравилось 2. тут не смогу спорить, но разве, если метод Монте-Карло давно создан, его применение в модели будет новизной? и эта новизна ничего общего с 08.00.05 иметь не будет имхо. 3. модель очень слабо в АР описана. и опять же, экономика ли это..а тем более промышленность 4. "Разработано алгоритмическое и программное обеспечение, предназначенное для практического применения комплекса методов и моделей управления рисками виртуального издательско-полиграфического предприятия." ну мне кажется это хоть касается промышленности, но даже не в 08 отрасль знаний, а в технические науки неожиданно увидел раздел "личный вклад автора...". у меня такого не было. не вижу тут ничего, кроме 1 и 3 пунктов, который бы относился к промышленности "• проведен сравнительный анализ существующих систем имитацион-ного моделирования и обоснован выбор имитационной системы «AnyLogic»." а вот это хотелось бы посмотреть конечно, неужто что-то лучше изобрел? тогда молодец. ну и маленькие неточности. АО лучше не писать, ведь в России ОАО или ЗАО. и очень мало публикаций ВАК. а так, работа очень интересная, только вот сомневаюсь, что это относится к промышленности. достижения математические. |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#112 | |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
![]()
IvanSpbRu
Цитата:
1. Методика вычисления наиболее значимых риск-факторов. Что тут нового? Используется набор известных методов. Типичный вариант генерации научного мусора. Когда берут несколько известных методов, применяют их вместе, и объявляют это новым научным результатом. К тому же зачем писать в автореферате всем известные формулы вычисления собственного вектора матрицы? Чтобы пустить пыль в глаза формулами, разве что. Далее "Схема использования метода Монте-Карло в количественном анализе рисков включает в себя построение математической модели выходного показателя функционирования системы как функции от переменных и параметров." Методически неверно написано. Математическая модель системы, наверное, строится, а не ее выходного показателя. А выходной показатель - это часть этой модели. Но это не по содержанию замечание. "Математическая модель пересчитывается при каждом новом имитационном эксперименте, в течение которого значения основных неопределенных переменных выбираются случайным образом на основе генерирования случайных чисел" Ничего не сказано о законе распределения этих случайных чисел. Как он выбирается? Совершенно, очевидно, что произвольным он быть не может. "Предлагается математическая модель, имитирующая движение денежных потоков виртуального предприятия, вида:" Откуда взялась эта модель, и почему z там имеет нормальное распределение? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#113 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
![]()
IvanSpbRu, а как вообще получилось, что работа по промышленности? Вы не пытались ничего сказать? ну там же явно нет промышленности. да и имхо матмодели более престижная отрасль знаний, чем промышленность. хотя конечно работу приняли, значит оценили.
Вы сами-то как считаете? |
![]() |
![]() |
![]() |
#114 | |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
|
![]() Цитата:
Добавлено через 11 минут 52 секунды А вот это технические или физмат науки. специальность 05.13.11 Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей. Кроме того, ряд форумчан - специалистов в этой сфере, говорил, что разработка программного обеспечения сама по себе - это не есть научный результат. |
|
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#115 | ||||||
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
![]() Цитата:
Достаточно было и одного вопроса, грамотно сформулированного, и все 2,3,4,5,6,7,8,9 - сразу бы отпали. Carro, Вы то чего боитесь? Всем участникам форума будут полезны Ваши ценные замечания. Если они действительно, конечно, ценны. Добавлено через 3 минуты 25 секунд Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 4 минуты 8 секунд Цитата:
Даже из той маленькой части обсуждений АвтоРефератов, которые уже ведутся в этой теме, многие почерпнули много полезного для своей научной работы - что, например в АвтоРеферате может быть раздел "Личный вклад автора", что научная новизна должна иметь соотвествующую форму, и много еще. Особенно полезно обсуждение диссертаций для технических спец-стей, поскольку здесь вся ясно, понятно, логично. Двух правд быть не может. На форуме много кандидатов наук защитившихся уже, которые задаются вопросом - что дальше делать. Да и докторов тоже таких... Их ценные замечания к конкретным авторефератам или критические вопросы к ним - очень полезны. |
||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#116 | |
Gold Member
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,291
|
![]() Цитата:
Только по этому и пишу, что обсудить проблему - отлично, а диссертацию, без желания автора и естественно без желания испортить ему жизнь - не этично. Да и аргументированных ответов не получим. |
|
---------
Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru
Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#117 | ||
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
![]() Цитата:
Цитата:
Другое дело, что ни один вменяемый анонимус не предоставит свой автореферат или диссер для обсуждения на форум, иначе в диссовет в самом деле придут тонны "желанных" "писем счастья" от долбанутых недокандидатов, быдлокандидатов и прочих "интересных личностей", "цитаты" и выдержки из которых действительно "пойдут" в ВАК с личным делом аспиранта... |
||
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#118 | ||
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
![]() Цитата:
ну а выложил диссертацию сразу после утверждения, чтобы все кому она интересна, могли посмотреть. почему-то, однако, посмотрел человек, которому она не интересна..хм Добавлено через 1 минуту 58 секунд Цитата:
![]() до защиты могут прийти письма, вот будет ли их рассматривать ДС. кому проблемы нужны? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#119 |
Gold Member
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,291
|
![]()
Hulio, где Вы видели ДОБРОВОЛЬНО выложенные авторами диссертации? Дисскуссия предполагает ответ автора. В том тоне, в котором здесь проходят некоторые обсуждения, а затем и пожелания очистить науку - это будет не "невозбранно", а подло. Поэтому, может это и извращение, но не участвую.
|
---------
Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru
Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#120 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
![]() Цитата:
![]() |
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||
![]() |
![]() |