![]() |
|
|
Результаты опроса: Ваше мнение? | |||
За. ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
18 | 66.67% |
Против. ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
9 | 33.33% |
Голосовавшие: 27. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#121 | ||||
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
![]() Цитата:
Добавлено через 7 минут 15 секунд э... мышей и крыс боюсь, а что ? Добавлено через 5 минут 5 секунд Цитата:
я достаточно прокомментировала ответы Андрея, в том числе и в личке, он согласился , что математика никуда не годится. А что тут неясного - вероятность совсем не вероятность. Складывать с6восем не вероятность и коэффициент вариации не имеет никакого смысла, так что вся методика математически никакая вообще. НЕ математически Андрей ее аргументировать отказался .. ЧТО я должна еще объяснять?? Добавлено через 4 минуты 37 секунд Цитата:
Добавлено через 1 час 36 минут 15 секунд Цитата:
И зачем мне дальше помогать такому ? А если бы в реальном мире соискатель отвечал как Андрей "математики поймут", "я знал, что град вопросов посыпется мне от человека, который не может даже сказать, каких он наук" "я могу на этот вопрос ответить так, что Вам станет стыдно за него" , особенно мило звучит "но Вы не экономист, неужто не можете этого понять?" ![]() Ну и спрашивается -а на кой мне дальше тратить свое время ... |
||||
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#122 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
![]()
я Вас тоже об этом спрашиваю..и на кой начинать было
![]() Добавлено через 11 минут 33 секунды да не будут такого в реальном мире спрашивать. особенно "что такое коэффициенту", например. вот мне кажется, Вы изначально были настроены скептически к работе, и тут как Джеки сообщил где работа, Вы сразу только рады были навалить кучу вопросов. Мне кажется, я все обосновал. Вы даже не можете допустить, что Вы не правы. а особенно на те вопросы, на которые после моего ответа не было комментариев. там или ответы были правильны, или что? обычно говорят: я согласен или нет. про вероятность-не вероятность. где в этой формуле (в которой 4 или 12 периодов) Вы нашли слово "вероятность"? Вы домыслили это. я Вам в личку и написал, но Вы опять не сказали, согласны ли Вы с моим мнением или нет. где складывается и делится на два.. я хотел выбрать коэффициент, который в равной степени включал бы и риски (из 5), и коэффициент вариации. так как последний по моему мнению все же значимее.. это в диссертации написано. а то что стыдно.. не стыдно Вам задавать вопросы не по диссертации? я Вам обосновал, что моя диссертация посвящена оценке, а не планированию ассортимента. это снова оказалось без комментариев с Вашей стороны. что это значит? согласны со мной? согласны что вопрос не по теме? или я не прав? я не ставил целью в диссертации создать методику снижающую риск и ее потом сравнивать с существующими. потому что тема "оценка". то что "Математики поймут". формула расчета суммы 5 угроз. ее в самом деле математики поймут. После того ,как я объяснил, Вы поняли смысл формулы? хотелось бы услышать комментарий. зы. я вообще не понимаю, Вы назадавали кучу вопросов, на некоторые как будто Вам все равно как ответили. обсуждения постоянно с Вашей стороны обрывались. Добавлено через 1 минуту 44 секунды ззы. исходя из поста 121 можно считать, что автор - по меньшей мере Нобелевский лауреат.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#123 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
![]()
Как я и предсказывал, первая попытка обсуждения неудачна.
Однако, есть здравые моменты. Если проводить далее подобные слушания, необходимо: 1. Выйти на отдельный раздел 2. Составить четкий регламент (вопрос-ответ) 3. Я бы все-таки сделал анонимное рассмотрение (с учетом "доброжелателей" в реальной жизни), то есть обсуждать болванку АР. Естественно, по желанию автора. При этом, в контексте обсуждения, все же чужие диссертации без автора обсуждать не очень интересно, поскольку степень присуждается диссертанту, а не диссертации. Возможно, что-то осталось за кадром или не так понято (что плохо, но исправимо) 4. Кто-то должен весьти дискуссию - не обязательно Jacky Андрей, извините, не успел из-за проблем по работе посмотреть ваш труд, поэтому в обсуждении не участвовал |
![]() |
![]() |
![]() |
#124 |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
![]()
fazotron
Совершенно согласен. За исключением, пожалуй, п.4. - он, конечно, желателен, но, думаю, не обязателен, и без него обойтись можно. А то, боюсь, из-за этого требования ни одной дискуссии не начнется. Ну а если проанилизировать неудачи, то в ней, на мой взгляд, следующие причины: 1. Изначально предвзятая установка Carro. Создалось впечатление, что она затеяала эту дискуссию только чтобы показать бессмысленность таких дискуссий, и делала все, чтобы дискуссия была плохая. С такими априорными установками - с негатива - дискуссию, конечно, лучше не начинать. Форма, конечно, не главное в научной дискуссии, но это не значит, что в такой неуважительной к собеседникам манере можно вести дискуссию. 2. Andriy, вместо того, чтобы ровно и рассудительно ответить по существу вопросов стал почему то оправдываться. Такое ощущение, что его обидели в общем то справедливые по содержанию, но довольно резкие по форме замечания. И эти эмоции, видимо, завладели разумом. Зачем то стал подниматься вопрос авторитета, который в простых то дискуссиях считается моветоном, а уж в научных подавно. В общем, на мой взгляд, вели себя неправильно оба участника. Положительный момент: под содержанию критика Carro была содержательной, ценной и конструктивной. Это были не придирки, а действительно ценные замечания. Хотелось бы, что бы примерно в таком содержательном ключе и была дискуссия. |
![]() |
![]() |
![]() |
#125 | ||
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
![]()
я также соглашусь, особенно с этим:
Цитата:
Цитата:
![]() да, регламент нужен, и именно в таком варианте. 1 вопрос, ждем ответа. или много вопросов. только вопросы должны быть однозначно поняты отвечающим. если много вопросов, то все желательно в одном сообщении. регламент нужен потому, что этот раздел будет все же коренным образом отличаться от всех разделов, это действительно научная площадка будет. как защита диссертации. я бы еще запретил править сообщения в этом разделе. а также, имхо, задающий вопросы должен представиться. не понимаю, почему Carro не согласна, что надо представляться. ведь когда вопрос получаешь от экономиста, это одно, когда от филолога - другое. нужна различная степень обоснования ответов. отвечая экономисту, надо сослаться просто на факт или закон, а отвечая филологу, уже подробнее надо обосновывать. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#126 | ||||
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
![]()
Carro
Цитата:
Во-вторых, я, как и все, имею право обсуждать КАК следует в предполагаемом разделе вести дискуссию. Хотелось, чтобы брали с Вас пример в содержательном плане, но по форме Ваша критика не годится для не только научной, то и вообще, сколь-нибудь культурной дискуссии. Если Вы считаете, что научные или какие-либо другие достижения позволяют неуважительно относиться к другим людям, то это лишь Вас не в лучшем свете выставляет. Это, конечно, нисколько не умаляет Ваших научных заслуг. В-третьих, Вы сами недавно заявили, что в некоторых местах Вы ведете научную дискуссию здесь, а в некоторых нет. То есть Вы можете вести как научную дискуссию, так и нет. Так почему другие не могут? Поэтому я вовсе не нарушал правил ведения научных дискуссий в том моем сообщении, потому что утверждения в том самом сообщении не относились к научной дискуссии. Дискуссия, вроде, закончилась (по крайней мере Вы сами об этом заявили). Мы подводим ее итоги. И обсуждение формы и содержания Ваших замечаний вполне уместно и не является никаким нарушением. Цитата:
Цитата:
Добавлено через 4 минуты 31 секунду Andriy Цитата:
|
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#127 | |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
![]() Цитата:
ну а как Вы, например, сможете прокомментировать формулу вероятности совместных событий? есть формула и есть, давно доказана не нами, что комментировать? и если ее спрашивает математик, то я могу ответить: "я ее использовал потому-то". если спросит экономист-практик, мне придется говорить: "есть теория вероятностей, в которой то да се, и вот когда столько угроз, чтобы посчитать общую угрозу, надо посчитать отдельные составляющие (кучу произведений и разницу между ними, грубо говоря)". если я у Вас спрошу по Вашей диссертации, когда я ничего не понимаю даже в терминологии, а спрошу что-то про новизну, я почти уверен, что я Ваше объяснение не пойму ![]() Добавлено через 4 минуты 49 секунд gav, Вы (не) согласны с тем, что надо представляться, когда задаешь вопросы? По-моему, это правило не то что научной дискуссии (в коей я не смыслю), но и хорошего тона! Просто спросить может прохожий на улице, сколько время, а не такие вещи, как содержание результатов диссертации |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#128 | |||||||||
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
![]()
VesterBro
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 18 минут 29 секунд Andriy Цитата:
Во-вторых, ничего я не понял в Вашем этом вопрос ![]() Carro процитировала некоторые фразы, которые совершенно неуместны, несправедливы, поверхностны. И я с ней в этом совершенно согласен. Вот ровно то, что я хотел сделать процитированной Вами репликой. Так что на вопрос "кому я хотел помочь" отвечу, что я хочу помочь всем, кто заинтересован в "разумном, добром, вечном" ![]() Цитата:
"...если ее спрашивает математик, то я могу ответить: "я ее использовал потому-то". если спросит экономист-практик, мне придется говорить: "есть теория вероятностей, в которой то да се, и вот когда столько угроз, чтобы посчитать общую угрозу, надо посчитать отдельные составляющие (кучу произведений и разницу между ними, грубо говоря)". Цитата:
Цитата:
|
|||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#129 | |||
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
![]() Цитата:
вопрос вообще был не к Вам. просто я процитировал Вас, где Вы говорите: Цитата:
вот я и не понял.. вроде реплики, которые цитировала Carro, адресованы ко мне, а помогала она не мне ![]() в общем забудьте, тут какая-то каша из темы получилась ![]() Добавлено через 48 секунд Цитата:
Добавлено через 4 минуты 38 секунд и если меня обсуждают (без моего желания, да даже без спроса у меня), то сразу определяют, что Andriy - автор такой-то диссертации. это в самом деле чревато. это немного опасно. поэтому и хочется "равенства", чтобы я тоже мог покопаться в диссертации вопрошающего. я надеюсь, я понятно выразился. помои лить на меня, говорить что автор той-то диссертации на этом форуме ( а я еще много личного тут говорил) - это просто. но сможешь ли сам в такой ситуации побыть? я не имею ввиду, что помои лить не надо. если есть интерес к работе, о(б)суждай, но будь готов к ответу. только и всего. но несмотря на это, отвечать я должен при любом раскладе, т.к. я честный перед собой и окружающими. из всего форума я, кстати, только 3-х человек авторефераты могу найти. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#130 | |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
![]()
Andriy
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |