Выборы Президента РАН

[-Соискатель-]

Лучник, Вы серьезно? Очень много Нобелевских премий по литературе выдано писателям, скажем так, невыдающимся, или вообще не писателям...

[sum]

Сообщение от Лучник

По физике мне трудно судить, но еще в студенческие годы я для себя решил, что по литературе зря нобелевки не дают.

это всё праздники, да?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%...E0%F2%F3%F0%E5

хотя премия уг, Солженицын получил за диссиденство, а Чехов за литературу - нет

[LeoChpr]

Для ученого возраст - не помеха. Если человек хороший менеджер от науки, то вероятно, полезен будет и как глава РАН, а то, что премия за работу целого коллектива его руководителю, так не в 18 веке поди живем. Тем более в физике, где результат уже на коленке или сидя в яме по солнечному зайчику, или просто нагревая реторту над спиртовкой уже не получишь. Алферов!

[Аспирант МММ]

Сообщение от Alextiger

ой, вы думаете он один работать будет, аки диктатор?

Опыт маразматиков за 80 я имею (я не про Алферова) - полное самодурство и издевательство над подчиненными, или другой вариант - барство и полное невмешательство.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от -Соискатель-

Программы позитивного развития нет ни у кого.

Не бывает так, что бы человек что то возглавил и сразу все перевернул. Нужны годы, опыт и желание. Поэтому Ливанов - это эффективный менеджер, и правильно сказали, таких нельзя в РАН на дух подпускать. Но все таки нужен нормальный молодой ученый, но реалии таковы, ему нужен политический вес. С такими у нас проблемы, так как это как раз поколение, которым сейчас 50-60 в науке маловато.

[Лучник]

Сообщение от sum

хотя премия уг, Солженицын получил за диссиденство, а Чехов за литературу - нет

На мой взгляд, Солженицын - величайший писатель. Так что все правильно.

[LeoChpr]

Сообщение от sum

Чехов за литературу - нет

Чехов на любителя, а Солженицын - зеркало целой эпохи.

[Степан Капуста]

Сообщение от Alextiger

гы ) тогда можно и на любые выборы не ходить, если не тебя избирают (если сидеть "не светит")

Не совсем. Если ты теоретически не можешь быть избранным — нафиг такие выборы?..

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

По физике мне трудно судить, но еще в студенческие годы я для себя решил, что по литературе зря нобелевки не дают.

Дают. В 1965-ом, например.

[Димитриадис]

Пока Ж.Алфёров лидирует с 8 голосами.

Примечательно, что за нынешнего Президента РАН акад. Осипова никто не проголосовал. Эффект электоральной усталости сработал?

P.S. Лично я ни с одним из претендентов лично не знаком, единственным мотивом моего голосования за акад. Некипелова было то, что его выдвинуло ООН. Довольно этим естественникам и технарям царствовать на академическом Олимпе

[will]

Сообщение от Димитриадис

единственным мотивом моего голосования за акад. Некипелова было то, что его выдвинуло ООН.

не знаю, что там его выдвинулО, но ОНО отожгло по полной
Погуглите про "казус Некипелова".
ЗЫ РАН давно пора разгонять. И то, что Некипелова рассматривают как кандидата на верховные позиции сего учреждения- лишнее тому доказательство.

[Димитриадис]

Сонин vs Некипелов? Да у нас тут целая тема была.