Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[tanya92]

Сообщение от Р. Диксон

tanya92, там не в статьях дело, а в том, что почти всю диссертацию составляет авторская монография диссертанта. Без ссылок

Как всю, вроде только половину .

Я же говорю - сам себя за нарушение своего авторского права по части 4 ГК РФ не накажешь. На нет и суда нет.
А вопрос как и почему она так оформляла докторскую и кто ее пропустил - это к компетенции и профессионализму тех, через кого ее диссер прошел и ее самой.

Добавлено через 1 минуту
Просто еще Положение, я считаю, в части своих работ, чуток не так дописано.

[Р. Диксон]

Но если за использование текстов собственных работ без ссылок лишать степени, то это процентов 90 степеней нужно аннулировать

[Stoletnik]

Сообщение от Р. Диксон

tanya92, там не в статьях дело, а в том, что почти всю диссертацию составляет авторская монография диссертанта. Без ссылок

Согласно пункту 11 из Положения так и должно быть.

11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (далее - рецензируемые издания).

Сообщение от Р. Диксон

Без ссылок.

Максимум можно сказать небрежность оформления, и то вопрос дискуссионный.

[Р. Диксон]

Сообщение от Stoletnik

Максимум можно сказать небрежность оформления, и то вопрос дискуссионный.

Так и я о том же. Даже в Диссернете отсутствие ссылок на собственные работы не считают серьезным нарушением

[tanya92]

Сообщение от Р. Диксон

Так и я о том же. Даже в Диссернете отсутствие ссылок на собственные работы не считают серьезным нарушением

Эти работающие вообще не аргумент.

[Stoletnik]

Сообщение от tanya92

Просто еще Положение, я считаю, в части своих работ, чуток не так дописано.

Просто в Положении сказано только про плагиат, т.е. заимствование чужих текстов, а понятия самоплагиат (заимствования своих текстов) вообще в природе не существует, кто ж ожидал, что его местами начнут придумывать на ровном месте.

[Р. Диксон]

Сообщение от tanya92

Эти работающие вообще не аргумент.

Ну почему? Уж они-то на написании заявлений и апелляций собаку съели

[tanya92]

Сообщение от Stoletnik

Согласно пункту 11 из положения так и должно быть.

11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (далее - рецензируемые издания).

Вот именно, основные результаты. А не портянки на тему диссера в форме статей и прочего.

Результаты опубликованы, указание на них есть? Если есть, дальше со своим текстом делаю что хочу. Он мой, этот текст, ГК РФ подтвердит авторское право.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Р. Диксон

Ну почему? Уж они-то на написании заявлений и апелляций собаку съели

Я читала их апелляции, не впечатлили.

И могу еще раз повторить, что меня больше впечатляют автороведческие экспертизы, проведенные лицами, имеющими соотвествующие познания в области авторского права и текста.

А не непонятно кого, чья квалификация неизвестна, на чьи деньги они покупают тексты, откуда у них доступ ко всем источникам в диссерах в списке лит-ры и др.

Олну автороведческую экспертизу неделю эксперт делает, а тут тупо потоком сотни диссертаций. Они хоть спят? Ну ладно, не едят, но спать надо иногда.

И Тим Лидера, например, тоже они по каким-то аспектам не впечатлили.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Stoletnik

Просто в Положении сказано только про плагиат, т.е. заимствование чужих текстов, а понятия самоплагиат (заимствования своих текстов) вообще в природе не существует, кто ж ожидал, что его местами начнут придумывать на ровном месте.

Ну да, от ученых ожидать можно чего угодно.... Я уже, например, привыкла к одним и тем же статьям в разных журналах с изменённым слегка наименованиями.

А уж про одинаковое содержание тезисов на различных конфах - вообще молчу.

[Stoletnik]

Сообщение от tanya92

Вот именно, основные результаты. А не портянки на тему диссера в форме статей и прочего.

Ну в любом случае это не может считаться нарушением, можно лишь дискуссионно обсуждать, стоит так делать или нет. Ранее даже во всяких руководствах для аспирантов встречались советы, что по идее большая часть диссертации должна быть издана к защите в виде статей и монографий.

[Р. Диксон]

tanya92, я все-таки немного не понял, считаете ли Вы, что из-за использования без ссылок текстов своих же работ в диссертации нужно лишать степени, или нет