|
02.06.2005, 16:15 | #1 |
Newbie
Регистрация: 23.11.2004
Сообщений: 11
|
Методологические особенности написания диссертации
Здравствуйте уважаемые.
Мой руководитель, как в последствие и зав. кафедрой, рекоммендуют мне продолжать работу над диссертацией (готова одна глава + материал 2-й), но в срочном порядке написать подобие автореферата, чтобы как у меня, так и у них сформировалось четкое представление о работе, об актуальности, новизне, практической значимости, задачах и целях работы, посльку на данном этапе они выглядат довольно расплывчато (как это ни странно выглядит). А вопрос собственно заключается в том, случалось ли вам применять на практике написание автореферата, как главного ориентира для написания диссертации, до того как написан ее текст, если да, то в чем достоинства такого подхода? |
Реклама | |
|
02.06.2005, 23:04 | #2 | |
Silver Member
Регистрация: 17.01.2002
Сообщений: 655
|
Методологические особенности написания диссертации
Iffgeny
Цитата:
в принципе, то, о чем вас просят - это не автореферат, это скорее хорошо проработанное введение. А вот писать основную часть без грамотного сформулированного введения, вообще говоря. не очень правильно, ибо материал может увести сильно в сторону, а потом будет жалко выкидывать лишнее... |
|
03.06.2005, 11:20 | #3 |
Newbie
Регистрация: 23.11.2004
Сообщений: 11
|
Методологические особенности написания диссертации
Все таки именно автореферат, поскольку то, что мне необходимо написать должно удовлетворять требованиям именно автороферата, а введение мне рекомендют писать в самом конце работы над диссертацией, потому что бессмысленно писать его в начале, когда направление работы может сильно уклониться от намеченного курса и придется его переписывать.
|
04.06.2005, 13:33 | #4 |
Silver Member
Регистрация: 17.01.2002
Сообщений: 655
|
Методологические особенности написания диссертации
Iffgeny
я категорически не понимаю, как можно писать автореферат (т.е., описывать свою методику и получившиеся результаты диссера) до того, как это описано в основном тексте а вот как написать введение ДО основного текста, я понимаю очень хорошо - потому что если цели и задачи исследования с самого начала жестко не заданы, то это не научная работа P.S. Я - историк, может быть в вашей отрасли как-то по-другому... |
06.06.2005, 10:20 | #5 |
Newbie
Регистрация: 23.11.2004
Сообщений: 11
|
Методологические особенности написания диссертации
revinski
я понимаю Ваше возмущение, и осознаю свою ошибку поскольку не уточнил конкретно, что от меня требуется и поэтому вероятно вы думаете, что мне необходимо написать автореферат, хотя я говорил о некотором его подобии, где не затрагиваются ни методика, ни результаты, а всего лишь формулируются актуальность, новизна, значимость, формулируются цели и задачи т.д. Как говорит мой научный руководитель, давай разыграем "классическую партию" пеши подобие автореферата, что само по себе является задачей довольно сложной, но в тоже время должно значительно упростить работу над диссертацией. А потом он заметил, что у него по такой схеме работу написать не получилось... На счет введения мне категорически рекомендовали писать его уже после написания основного текста. Для формирования четкого плана о том, что необходимо писать в работе, я к каждой главе написал подробную аннотацию + содержание, которое в процессе непосредственной работы над конкретной главой уточняется и притерпевает некоторые изменения. P.S., а я технарь... |
07.06.2005, 01:16 | #6 | |
Silver Member
Регистрация: 17.01.2002
Сообщений: 655
|
Методологические особенности написания диссертации
Iffgeny
будете смеяться, но то, где Цитата:
и если вы собираетесь потом во введении писать что-то другое - то лишний раз подумайте, а не пишете ли вы еще одну дополнительную главу? |
|
07.06.2005, 10:22 | #7 |
Newbie
Регистрация: 23.11.2004
Сообщений: 11
|
Методологические особенности написания диссертации
revinski
главой больше, главой меньше, какая разница Общая характеристика работы, которая должна описываться в автореферате, т.е. все то, о чем мы говорили, имеет место быть кратко, точно и четко сформулирована, а во введении достаточно подробно. Так ведь? __________________________________________________ _________ А как у историков определяется актуальность, научная новизна и в чем проявляется практическая значимость результатов исследования, поясните неискушенному? |
07.11.2005, 02:16 | #8 | ||
Newbie
Регистрация: 06.11.2005
Сообщений: 2
|
Методологические особенности написания диссертации
Цитата:
Цитата:
|
||
07.11.2005, 11:51 | #9 | |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,804
|
Методологические особенности написания диссертации
spiller
Цитата:
Для этих целей есть первая глава, в которой делается обзор существующих моделей, методов, методик и т.п. В ней вы и пишите, что уже было сделано по вопросу, а потом обосновываете, что еще не все исследовано, существующие модели, методы, методики недостаточно адекватны и эффективны на сегодняшний день, и вы собираетесь проводить свои исследования и создавать свои более адекватные модели, эффективные методики. Введение предназначено для краткой характеристики диссертационной работы. В нем кратко даются ответы по нескольким пунктам (~ 0.2 - 2 страницы на пункт): - актуальность темы; - научная новизна; - объект и предмет исследования; - методы исследования; - цели и задачи диссертации; - достоверность научных положений; - научные положения, выносимые на защиту; - практическая ценность результатов; - область применения результатов; - список публикаций; - апробация и внедрение результатов; - структура и объем диссертации. |
|
07.11.2005, 18:44 | #10 | |
Newbie
Регистрация: 06.11.2005
Сообщений: 2
|
Методологические особенности написания диссертации
Цитата:
|
|