Непреодолимые противоречия во взглядах с научным руководителем - Страница 4

докторенок · 13.04.2017, 17:04

прохожий, валяйте, покажите мастер-класс: просто и в тоже время высоконаучно объясните даме основной вопрос философии, понятия "материализм", "идеализм", "дуализм", а то чего это мы с Лучником напрягаемся, когда тот главный спец по онтологии рядом сидит.

Добавлено через 45 секунд
Lama, я бы все же советовала навести порядок с терминологией, можете попасть в неловкую ситуацию, в том числе и на защите.

Lama · 13.04.2017, 17:08

Цитата:

Сообщение от Лучник

Просто она их не в онтологическом, а в этическом смысле использует.

Цитата:

Сообщение от докторенок

Мне кажется, что такое смешение крайне нежелательно. Обывательщиной попахивает. Бабульки на лавочке сидят и обсуждают зятя одного из них: "Он такой материалист, все о карьере думает".

Даже в психологическом значении. Психологический материализм и идеализм. Прошу прощения за неточность в выборе терминологии

Лучник · 13.04.2017, 17:09

Цитата:

Сообщение от прохожий

"философский" бенефис двух докторов исторических наук ...

Философский без кавычек. Я ващще-то закончил магистратуру по кафедре философии и социологии культуры.

Lama · 13.04.2017, 17:10

Вообще прошу прощения у философски подкованных форумчан. Я как то криминологически больше подкована)

Longtail · 13.04.2017, 17:10

Вопрос, конечно, неоднозначный, но понятия пересекаются, это очевидно.
А вы исходите из естественного права de civitate Dei.
Хотя в современной правовой системе мораль и справедливость далеки от права, может это и стоит озвучить НР, а потом сделать "исключения".

прохожий · 13.04.2017, 17:11

Цитата:

Сообщение от докторенок

объясните даме основной вопрос философии, понятия "материализм", "идеализм", "дуализм"

куда уж мне ... я пожалуй воздержусь ...

Лучник · 13.04.2017, 17:12

Цитата:

Сообщение от Longtail

Хотя в современной правовой системе мораль и справедливость далеки от права,

Странно. Всегда думал, что мораль и право отличаются не столько содержательно, сколько уровнем санкций.

Lama · 13.04.2017, 17:12

Цитата:

Сообщение от прохожий

куда уж мне ... я пожалуй воздержусь ...

Мы вроде ушли от философии))? Хотя куда уж без нее, основы основ

Лучник · 13.04.2017, 17:13

Цитата:

Сообщение от прохожий

я пожалуй воздержусь ...

Вот это будет поистине небывалый номер

Lama · 13.04.2017, 17:13

Цитата:

Сообщение от Лучник

Странно. Всегда думал, что мораль и право отличаются не столько содержательно, сколько уровнем санкций.

В том числе и этим. Но сравнение этих понятий вполне допустимо и практикуестя

13.04.2017, 17:04	#31
докторенок Platinum Member Регистрация: 14.09.2012 Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты Сообщений: 4,018	прохожий, валяйте, покажите мастер-класс: просто и в тоже время высоконаучно объясните даме основной вопрос философии, понятия "материализм", "идеализм", "дуализм", а то чего это мы с Лучником напрягаемся, когда тот главный спец по онтологии рядом сидит. Добавлено через 45 секунд Lama, я бы все же советовала навести порядок с терминологией, можете попасть в неловкую ситуацию, в том числе и на защите.

13.04.2017, 17:10	#34
Lama Junior Member Регистрация: 12.04.2017 Адрес: Москва Сообщений: 32	Вообще прошу прощения у философски подкованных форумчан. Я как то криминологически больше подкована)

13.04.2017, 17:10	#35
Longtail Gold Member Регистрация: 04.05.2007 Адрес: Северное Реутово Сообщений: 2,421	Вопрос, конечно, неоднозначный, но понятия пересекаются, это очевидно. А вы исходите из естественного права de civitate Dei. Хотя в современной правовой системе мораль и справедливость далеки от права, может это и стоит озвучить НР, а потом сделать "исключения".

Реклама