|
08.02.2013, 18:35 | #21 | |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
Цитата:
Это зависит от человека. Шкредову там дали защитить кандидатскую, но с докторской (блестящей!) бортанули. Он защитил ее СПГУ. А если раньше хребет ломать, то гении редко когда выплывают- самооценка-то нестабильная. И до других диссоветов они уже не доползают. Разумеется, и места таким гениальным, но неуживчивым аспирантам для работы в МГУ тоже не находится и они выпадают из науки. |
|
Реклама | |
|
08.02.2013, 18:48 | #22 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Я не понимаю, что же это за продуктивность такая - через день по кандидату/доктору. А потом ищем причины низкого качества. Про ФИНЭК молчу - те работы, которые я вижу, даже не берусь комментировать. На 29 месте - Институт восстановительной медицины, конкретно потрепанный и оставшийся без лидера, откуда вал защит?
Вообще уровень докторских в медицине стоило бы пощупать Словом - этот список надо бы соответствующим комиссиям рассматривать как руководство к действию |
08.02.2013, 18:51 | #23 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2012
Адрес: Криївка в степах України
Сообщений: 1,719
|
|
---------
Что ненавистно тебе - не делай другим. В этом заключена вся Тора. Остальное - лишь толкования. Иди и учись (с) Гиллель, дровосек.
|
|
08.02.2013, 18:54 | #24 |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
|
08.02.2013, 18:57 | #25 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
Нет, не преживем, сразу пойдем морду бить, а вообще идея ранжировать докторов и кандидатов по отраслям наук - дело малоперспективное, понять со стороны значение и сложность исследования, если ничего в нем не понимаешь, очень трудно.
|
08.02.2013, 19:13 | #26 |
Platinum Member
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,953
|
|
---------
Нашедшего выход затаптывают первым.
|
|
08.02.2013, 19:23 | #27 |
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
Амбиции у некоторых членов этого совета всегда были чрезмерные. Еще раньше точно также прокатили Ефима Зельманова (сегодня - алгебраист мирового уровня, Филдсовский лауреат, работает в Калифорнийском университете). Кстати, советы по этой специальности в Москве есть и неплохие (в Стекловке, в МПГУ... и не только).
|
08.02.2013, 19:39 | #28 | |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
Цитата:
На самом деле, вред стране от незащищенных гениев намного перевешивает пользу от потока на этом диссовете. Научная зависть, что ли, там возведена в абсолют? Прям отсев какой-то по признаку гениальности. Что характерно, этого нет в диссовете по диффурам , например. Добавлено через 7 минут с Мехмата в Стекловку бегать нет смысла- контингент судейской братии сильно пересекается. В МПГУ идти защищаться- это для мехматовцев подобного уровня просто позорно. Реальная альтернатива в случае трений- только Питер. |
|
08.02.2013, 19:48 | #29 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,407
|
|
08.02.2013, 20:03 | #30 | |
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
Цитата:
Гениальность и труд - к сожалению, не всегда совмещаются, а диссертация - это прежде всего труд. Ни в коей мере не защищаю совет - но поспрашивайте председателей, какие бывают соискатели. Иногда. Добавлено через 48 секунд В СПбГУ сильны дифурщики, остальные где-то окрест. |
|
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
||