Оценка статей ВАК

[Godfrua]

Друзья, здравствуйте!
Сообщите, как оцениваются статьи ВАК при допуске диссертации к защите?

У меня их 4 (помимо статей конференций). Как может быть: в диссертации поменялось мнение диссертанта, внеслись некоторые изменения в определение понятий по инициативе НР, а статьи в ВАК состоялись ранее. Как быть? Будут ли зачтены статьи в части, не согласующейся с текстом (не с темой) диссертации?

[Longtail]

Будут, все в порядке.

[докторенок]

Godfrua, чисто технически: члены совета читать статьи скорее всего не будут, а ну если кто прочтет и обратит внимание то так и поясните, что мнение поменялось в ходе научного исследования, такое бывает.

[Alarmod]

По хорошему ещё статью написать, обобщающую опыт. В ней и объяснить причину смены позиции.

[Godfrua]

спасибо, друзья!

[yegorov-p]

А у меня попутный вопрос, а как вообще оценивают, относится ли статья к теме диссера или нет? И оценивают ли (ибо я уже совсем ничему не удивлюсь)?

[докторенок]

yegorov-p, оценивается по заголовку, но по идее в совете могут потребовать копии статей и решать опубликованы основные результаты или нет, но ни разу не слышала, чтобы практически это делали и заворачивали работу. Обычно ограничивается формальным моментом – нужное колличество статей в соответсвующих журналах и заголовки вытекали из темы работы.

[kravets]

Сообщение от yegorov-p

А у меня попутный вопрос, а как вообще оценивают, относится ли статья к теме диссера или нет? И оценивают ли (ибо я уже совсем ничему не удивлюсь)?

Некоторые советы требуют оригиналы (в крайнем случае идентифицируемые копии) статей из журналов.

[ЗСНСО]

Подскажите, имеет ли значение при публикации ВАК укажу я, что аспирант, или укажу только что преподаватель?

[Лучник]

Сообщение от ЗСНСО

Подскажите, имеет ли значение при публикации ВАК укажу я, что аспирант, или укажу только что преподаватель?

Лучше назваться аспирантом. Аспирантов обязаны публиковать бесплатно. Преподавателей - не обязаны.