Как Вы нашли этот форум

[докторенок]

Сообщение от adlog

А я даже не помню... Искала какую-то информацию, ссылка указала на этот сайт.

Аналогично

[Анна А.]

я точно помню КАК. Скачивала что-то у Hulio (вроде, Новикова методологию) - и обнаружила ссылку сюда.

[koleksiy]

Через Google по запросу "диссертация", буквально на 3-5 позиции выдачи.

[IvanSpbRu]

http://elibrary.ru/item.asp?id=19078089 - форум цитируется в аналитических публикациях

[Alextiger]

IvanSpbRu, на какой странице???
А там "WAC, WAC EXPERTS" - это правильная транслитерация ВАК на аглицкий?

[Дмитрий В.]

Сообщение от Alextiger

А там "WAC, WAC EXPERTS" - это правильная транслитерация ВАК на аглицкий?

ЗачОтная транслитерация, всем ваковским экспертам оптом сменили пол WAC - Women's Army Corps по-аглицки

Добавлено через 41 секунду
Вот так решит американский историк почитать свежие статьи о роли женщин в армии, а наткнется на ВАК...

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

форум цитируется в аналитических публикациях

без ссылок на сам ресурс! а это уже плагиат

Добавлено через 1 минуту
написать, что ли, авторам претензию?

[Дмитрий В.]

Alextiger, а на какой странице? Что-то не заметил.

[Alextiger]

Дмитрий В., с.58-59 но без ссылок. Однако Гугль говорит правду об источнике

Добавлено через 42 минуты

Скрытый текст

вообще статья слабенькая, хоть и двух докторов. Вот например перл:

В советское время ... отдельные диссертации, вызвавшие сомнения, отправлялись на дополнительное рецензирование в другие вузы. Титульный лист вырывали, диссертация становилась анонимной... Почему вместо вызова в ВАК не использовать дополнительно и эту форму экспертизы?

Ага, щаззз... ананомной... Авторы, по видимому, не знакомы с интернетом, хотя и цитируют его

[Ink]

а, Б. Д. Бабаев и его коллега. Ха.

Сообщение от IvanSpbRu

форум цитируется в аналитических публикациях

вы как-то погорячились назвав "это" аналитической публикацией. "Это" - рассуждения на вольную тему