Лучший возраст, чтобы писать докторскую

[Team_Leader]

Сообщение от Rezus

Буду!

Впрочем, ИшАлВАК, лучше я буду третьим в Вашей компании

Добавлено через 38 секунд
Омин, Облисполком!

[Rezus]

Сообщение от Carro

Я, в отличие от оппонента, не ограничиваю лучший возраст для докторской, поэтому ваш вопрос ко мне бессмысленен.

Я себя не числю в Ваших оппонентах и просто высказала некие соображения (даже не мнение!). Вот и все. И никаких границ не чертила тоже.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Textilshik

Впрочем, ИшАлВАК, лучше я буду третьим в Вашей компании

Если я Вас правильно поняла (простите за тупость), Вы о докторской. Так все хорошо будет и уже скоро!

[Team_Leader]

Сообщение от Rezus

Вы о докторской

нет, я о женщинах

[Rezus]

Сообщение от Textilshik

нет, я о женщинах

Ну я же говорю - тупая я.

[Team_Leader]

Сообщение от Rezus

Ну я же говорю - тупая я.

да нет же - это я пытаюсь "блистать остроумием"

[badalek]

Сообщение от Longtail

Собственно, возникает вопрос: как вы думаете, каков лучший возраст для того, чтобы начинать писать докторскую

В науке есть так называемый принцип преемственности и очень хорошо, когда докторская является логическим продолжением (выстраданной большим трудом) кандидатской работы (хорошо поставленной и имеющей достойный уровень). При этом в границах данной научной школы другие доктора-профессора должны:
1.Ощущать потребность в докторе.
2.Осознавать квалификацию данного кандидата наук (совместная деятельность).
3.Иметь определённую заинтересованность и выгоду от защиты: ВУЗу нужны доктора, решение грантов, проектов и договоров, установление необходимых связей.
4.Другое.
Это качественный вариант.
Другой вариант: за деньги или ещё какие-то блага.
Тут можно говорить о том, что инженеры бывают плохие и хорошие, то же относится и к кандидатам и докторам.

Добавлено через 2 минуты
Поэтому возраст есть функция многочисленных факторов, многие из которых от вас не зависят.

[Team_Leader]

Сообщение от badalek

очень хорошо, когда докторская является логическим продолжением (выстраданной большим трудом) кандидатской работы

Уже много по этому поводу "воды" налили. Понятно, что "по уму" должно быть так, как говорите Вы, но, к сожалению, последнее время, причем именно "сверху" под предлогом принципа "нельзя 2 раза защищать один и тот же результат" навязывается чисто административный принцип "докторская не просто не должна быть связана с кандидатской, но и вообще быть как можно дальше от нее по тематике".

[Rezus]

Сообщение от Textilshik

административный принцип "докторская не просто не должна быть связана с кандидатской, но и вообще быть как можно дальше от нее по тематике".

Вроде сейчас от этого стали отходить. Нет?

[Лучник]

Сообщение от Rezus

Вроде сейчас от этого стали отходить. Нет?

А какие есть основания так думать?

[badalek]

Сообщение от Textilshik

именно "сверху" под предлогом принципа "нельзя 2 раза защищать один и тот же результат"

Это действительно можно рассматривать именно только как предлог, поскольку при написании докторской "в режиме развития кандидатской" результаты докторской безусловно должны отличаться качественно (содержательно) и по уровню значимости (ширины решённых вопросов).

Сообщение от Textilshik

навязывается чисто административный принцип "докторская не просто не должна быть связана с кандидатской, но и вообще быть как можно дальше от нее по тематике

Вот в этом также одна из бед нашего образования.

Сообщение от Лучник

А какие есть основания так думать?

Если бы они появились было бы хорошо.