Математическая часть диссертации

[Silantii]

Господа, всё хорошо, и хороши у нас дела, за исключеньем пустяка:
напрягает математическая часть дисера. Посоветуйте, плыз, кто знает, как выйти из положения.
Живу в Питере. Силантий.

[Philosof]

Что именно то непонятно с математической частью диссертации?

[lynx]

кто знает, как выйти из положения.

Учите мат. статистику Совершенно непонятно сформулирован вопрос.

И не используйте сленг, если в этом нет необходимости. Я про название темы. Оно исправлено.

[ATsvetkof]

Силантий, я посоветовал бы Вам, коли Вы земляк, позвонить ***. Это очень хороший математик, он может Вам помочь. Знаю по своему опыту.

[Goretz]

Кстати, тема интересная: сам опасаюсь, что математические расклады какие-то делать придется... В школе с этим проблем не было - даже успешно при МФТИ в заочной школе учился. И со статистикой проблем нет: учился, при работе пригождалось, даже творил статистику)).
А вот матстатистика во многом - вещь надуманная для общественных наук - "не важно как проголосуют, важно, как посчитают". Потому предполагаю вообще матемчасти не касаться, хотя это было бы здорово для диссера...

[lynx]

Goretz

А вот матстатистика во многом - вещь надуманная для общественных наук

Странный подход. Разве соц. опрос не один из методов иссдедования в общественных науках? Как тут без статистики?

Потому предполагаю вообще матемчасти не касаться

Разе без математики бывает наука? :?

[Goretz]

Ну, может, выразился чуть неверно...
Имел в виду, что сам рассчитывать что-то не собираюсь - не использовать статистику по моей тематике (экономика), разумеется, не получится...
А как делается статистика, узнал на госслужбе, будучи этаким промежуточным звеном: приходилось обобщать статистику региона, чтобы потом ее в столицу отправлять, где она тоже обобщалась... А там жесткие сроки, расстояния в тысячи км и т. д., указания руководства настолько размыты, неточны и сами себе противоречат, что их все понимают по-разному... Да и настоящих профи на госслужбе все меньше и меньше, а отчеты только самым "зеленым" поручают - никто из "ветеранов" этим заниматься не будет...
Разумеется, когда цифры слегка не сходятся, а срок выполнения - "вчера", они слегка мной "поправлялись" - Москва кушала, поскольку проверить эту информацию по городам и весям всея Руси невозможно в принципе... И не я же один такой "умный"... Потом как-то прикидывал, что расхождение между истиной (а я ее тоже не знал - проверить статистику на месте физически невозможно - какие цифры пришлют, то и наверх отправляю...) и тем, что получается в итоге - миллионы долларов...
Такая же ситуация, на мой взгляд, с соцопросами - для интереса возьмите результаты опросов нескольких агентств или СМИ по одному и тому же вопросу... Расхождение может и 10-20% достигнуть, истины же тоже нет...
И как на такой "достоверной" информации серьезную работу основывать?
Так что с такой "статистикой" наука серьезной не будет, да и человеческий фактор в российской экономике, юриспруденции и любой другой сфере жизни (кроме математики))) играет большую роль, чем цифры, имхо...

[Philosof]

Кто-то из ученых говорил, что есть ложь, есть большая ложь и есть статистика

[Adelaida]

Насчет надуманности статистики в экономике - чистая правда, часто сроки сдачи статистики устанавливают задолго до сдачи годового баланса, когда главбух даже приблизительных данных не имеет, особенно при работе с гос. предприятиями, которым многие вещи приходится делать прошлым годом. Мой знакомый главбух сдавала вообще данные от фонаря, а предприятие у них было не маленькое, разницы были миллионные. Но ведь это ж неточные данные, мат.методы тут не виноваты ))

Silantii, интересно, какая у Вас специализация и как Вы проводили исследование, не используя никак математику? Я только одну такую область вижу - философия, поправьте, если ошибаюсь.

[Philosof]

Я только одну такую область вижу - философия, поправьте, если ошибаюсь

Ну по-моему это уж слишком А история, а филология - неужели и там без математики не обойтись?