Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.02.2012, 15:57   #1
AlexS
Junior Member
 
Регистрация: 30.11.2011
Сообщений: 43
По умолчанию Видеозапись и ее отражение в стенограмме

Письмо Департамента научных и научно-педагогических кадров от 15 февраля 2012 года № 09-176

В соответствии с п. 42. Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 2817 (зарегистрирован Минюстом России 31 января 2012 г., регистрационный № 23080), диссертационный совет при положительном решении по результатам защиты диссертации в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России аттестационное дело соискателя, в которое входит аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате.
При подготовке аудиовидеозаписи заседания диссертационного совета рекомендуется использовать широко распространенные кодеки (H.264/MPEG-4 AVC и т.д.) и контейнеры (.avi, .mp4, .mov, .mkv и т.д.), с разрешением не менее 640х480 пикселей и частотой не менее 25 к/с. Допускается использование других кодеков и контейнеров, обеспечивающих возможность воспроизведения аудиовидеозаписи с использованием широко распространенного бесплатного программного обеспечения.
Источник

Уважаемые коллеги!
В связи с изучением нового положения о диссовете возникло несколько вопросов.
1. Нужно ли снимать процесс тайного голосования?
2. Нужно ли снимать процесс обсуждения и правки заключения Совета?
3. Нужно ли в стенограмме приводить полностью выступления оппонентов, или достаточно написать - представил отзыв, подробно останавливаясь на замечаниях?
4. Нужно ли в стенограмме дословно приводить обсуждение заключения Совета?

Последний раз редактировалось watteau; 08.07.2013 в 01:17.
AlexS вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 29.02.2012, 10:44   #11
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,956
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Здесь ключевое слово - ИЛИ.
Мы так всегда поступали и будем...
У нас тоже обзор по отзывам на АР. Но остальное то все зачитывали как есть. Ну, к примеру, раньше отзыв отсутствующего оппонете в виде выдержек (хотя по Положению было - полностью), присутствующий оппонент тоже свой отзыв давал в сокращенном варианте - только суть, заключение организации, в которой выполнялась работа, вообще не зачитывалось. Теперь это все дословно по тексту
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 11:39   #12
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 4,533
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
в полном объеме включается в стенограмму?
У нас - да.
Понятно, что могут быть разные требования разных ЭС - но в целом во всех экономических советах, где я хоть краешком присутствовал - далается все по принципу и логике, как сказала PNN.
Вот представьте - у меня и так с литературными сокращениями (с купюрами длинных монологов о страданиях и бедствиях...ого народа) стенограмма получилась на 60 страниц (почти). Представьте, что было бы, если бы там еще полчаса срача стенографировать на предмет: "теоретико-метолодолгический, это что: теория методологии, или методология теории?" и другое, что покруче - еще страниц 25-30, если дословно.
Вопрос, насколько возможно это прочитать (если только стенограмма в деле под 90 сраниц будет) тому же эксперту ВАК (даже если приложено "кино" - три часа записи отсмотреть нереально даже в ВАКе ИМХО)? И второе - как правильно сказала наш секретарь - если все это писать - в ВАКе будет истерика.
Понятно, что это докторская, но у меня, как помню и по кандидатской страниц 35, если не 40 стенограмма была. Вопросов 20 там тоже задали. Хоть и совет считался "спокойный".
Если еще и обсуждение заключения писать - кто и как это будет читать?
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 11:40   #13
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

fazotron, не считаете, что так объективнее?
Как на судебном заседании - не должно быть
недосказанности, так и на защите. С другой
стороны, вас понять могу: впредь, наверное,
по 3 защиты за раз проводить не будете...
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 11:47   #14
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 4,533
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
Теперь это все дословно по тексту
мне вот другое кажется странным: если оппонент должен лично присутствовать только, чтобы дословно и по тексту прочитать свое заключение - зачем требовать его присутсвия на защите? Это может и секретарь делать, а по логике, если уж требовать его присутствия - то тогда оппонент должен не зачитвать свое заключение, а защищать эту позицию с учетом того, как развертывается дискуссия на защите. То есть - именно не по бумажке читать, а живым языком говорить кроме и помимо того, что у него в заключении.
Другой вопрос, что в стенограмме тогда должно быть не: "Оппонент проф. Иванов И.И. Зачитывает свой положительный отзыв (прилагается)", а примерно так "Оппонент Иванов: "Уважаемые господа. Я представил свое заключение в совет, скоторым вы могли ознакомиться, оно положительное и с учетом заданных здесь вопросов в рамка дискуссии я поясню основные моменты, почему я пришел к данному заключению, а также хоте и указать на недостатки диссертации...."" - и дальше то, что он говорит на самом деле.
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 11:51   #15
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Textilshik Посмотреть сообщение
в стенограмме тогда должно быть не: "Оппонент проф. Иванов И.И. Зачитывает свой положительный отзыв (прилагается)", а примерно так "Оппонент Иванов: "Уважаемые господа...
У нас так и есть, когда оппонент хочет дополнительно
высказаться, либо добавляет замечания/пожелания и
прочее к своему отзыву. Но "отзыв прилагается" тоже
указывается в стенограмме...
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 11:53   #16
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 10,092
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
У нас тоже обзор по отзывам на АР. Но остальное то все зачитывали как есть. Ну, к примеру, раньше отзыв отсутствующего оппонете в виде выдержек (хотя по Положению было - полностью), присутствующий оппонент тоже свой отзыв давал в сокращенном варианте - только суть, заключение организации, в которой выполнялась работа, вообще не зачитывалось. Теперь это все дословно по тексту
Завтра попробую уточнить у первоисточника.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от badalek Посмотреть сообщение
Да, звучание мобильников на защитах и разговоры по ним было частеньким явлением. Тепеь видимо это явление исчезнет вовсе.
Почему?
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 13:12   #17
aspirant2011
Gold Member
 
Аватар для aspirant2011
 
Регистрация: 03.10.2011
Сообщений: 1,587
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от badalek Посмотреть сообщение
Да, звучание мобильников на защитах и разговоры по ним было частеньким явлением. Тепеь видимо это явление исчезнет вовсе.
Согласен. Просить членов ДС отключить мобильники - неэтично и незаконно. Гораздо проще организации при которой создан ДС установить в зале заседаний глушитель (подавитель) сотовых телефонов, как в некоторых театрах
---------
Свобода объявлять свои мысли составляет существенное право гражданина. Вольтер.
"Aures habent et non andient".
aspirant2011 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 15:08   #18
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,956
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aspirant2011 Посмотреть сообщение
Согласен. Просить членов ДС отключить мобильники - неэтично и незаконно. Гораздо проще организации при которой создан ДС установить в зале заседаний глушитель (подавитель) сотовых телефонов, как в некоторых театрах
И выставить конвой

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
fazotron, не считаете, что так объективнее?
Как на судебном заседании - не должно быть
недосказанности, так и на защите.
Согласен, видеозапись добавляет контролируемость и объективность, однако, коль есть представленные и должным образом оформленные бумаги, вполне возможно их краткое оглашение - результирующую часть.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Textilshik Посмотреть сообщение
тогда оппонент должен не зачитвать свое заключение, а защищать эту позицию с учетом того, как развертывается дискуссия на защите. То есть - именно не по бумажке читать, а живым языком говорить кроме и помимо того, что у него в заключении.
Полностью согласен
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 15:10   #19
badalek
Gold Member
 
Аватар для badalek
 
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: В движении
Сообщений: 2,031
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Почему?
Я думаю из-за того, что будет вестись видеозапись. Дополнительные шумы и разговоры могут значительно её ухудшить.

Цитата:
Сообщение от aspirant2011 Посмотреть сообщение
Просить членов ДС отключить мобильники - неэтично и незаконно.
А это с какой стороны посмотреть.
---------
Ratatouille
badalek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 15:21   #20
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,956
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
наверное,
по 3 защиты за раз проводить не будете...
Мы уже как то этот вопрос обсуждали. Когда все члены совета в одном городе (а еще лучше - в одном универе), то намного лучше проводить заседания ежемесячно по каким-то определенным дням. Но если есть члены из других городов, то это связано с определенными трудностями и частые ежемесячные заседания не получаются

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от aspirant2011 Посмотреть сообщение
Просить членов ДС отключить мобильники - неэтично и незаконно
Дело даже не в этичности. Многие члены совета занимают достаточно серьезное положение и должны быть доступны на связи в любое время дня и ночи.
У меня например, в эту защиту на объекте работала правительственная комиссия, у которой периодически возникали какие-то неотложные вопросы. Не вижу большой беды, если во время заседания кто-то из членов совета выйдет на три-пять минут. Это лучше, чем скрываться от камеры и шептать под столом

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от badalek Посмотреть сообщение
Дополнительные шумы и разговоры могут значительно её ухудшить
Не знаю, как где, но мы у себя друг с другом во время заседания постоянно переговариваемся в плане обсуждения работы, обмениваемся кулуарно мнением, то есть определенный шум идет. Никто застывшим как мумия не сидит

Добавлено через 2 минуты
Вообще, это мероприятие не того калибра, чтобы на нем делать такие строгости. Не заседание Политбюро

Добавлено через 54 секунды
Не по пути формализации и заорганизованности надо идти, а по пути повышения качества содержания
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 15:11. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru