Антиплагиат

[avz]

Обычно такого показателя достаточно.

[П.Камушкин]

Сообщение от Gosha.z

Проверил свой кирпич данной программой. Пишет: "Уникальность текста 87%".
Как оценить эту цифру? Всё хорошо или не очень?

Берете текст и где видите оранжевые выделения (ыгыгыгыгыгы, он сказал "выделения", Баттхед!) смотрите, чтоб была ссылка на источник.

[Gosha.z]

Сообщение от П.Камушкин

Берете текст и где видите оранжевые выделения (ыгыгыгыгыгы, он сказал "выделения", Баттхед!) смотрите, чтоб была ссылка на источник.

Спасибо за совет.
Я примерно так и подумал. Чтобы не упустить чего.

Добавлено через 30 секунд
p.s. хотя оранжевые выделения - это да, достаточно странно...)

[DmitrySA]

Применительно к студенческим дипломам у нас вроде требовалась оригинальность не менее 70% ( у меня человек писал работу - где-то 86% было). Совпадения - заимствования в описании установки, на которой сделали много работ и она много где описана.

[unit0101]

Признает ли ВАК результаты проверки на плагиат через антиплагиат (antiplagiat.ru)?

[kravets]

Сообщение от unit0101

Признает ли ВАК результаты проверки на плагиат через антиплагиат (antiplagiat.ru)?

ВАК не контролирует никакие результаты никаких проверок. Это ответственность совета.

[unit0101]

Я так понимаю, что каждый совет - кто во что горазд, или все-таки речь идет именно об антиплагиате?

[Team_Leader]

Сообщение от Longtail

До маразма все же доходить не стоит.
Плагиат, т.е. полные заимствования текста - это прямое цитирование без соответствущей сноски. Естественно цитата с указанием авторства не является плагиатом никак.
Поэтому процент в 75-85 вполне вменяемый. В случае цитирования законодательства и прямых цитат больших объемов все определяется индивидуально. Кроме того, сейчас делается экспертиза РГБ, которые что-то там выявляют и дают оценку.

Технический вопрос по пользованибю самой системой.
Что значит знак "подозрительный документ" - оранжевый треугольник и знак воскицания.
Причем при раскрытии документа выходит - оригинальность 91,5%, из заимствований система порядка 5% видит, как добросовестные цитаты (в основном таблицы со статистикой госкомстата с указанием исочников), и остальное система видит, как плагиат, хотя - она ошибается - такие же таблицы госкомстата с такими же ссылками, откуда взято.
Это ладно, вопрос в том, что при проверке дургих документов с меньшей оригинальностью (70-80%) - система никакого знака "подозрительный документ" не рисует, а просто пишет серым цветом 75%, допустим, оригинальность и отчет.
Могут ли быть подводные камни с этим знаком, когда вроде плагиата нет, но система что-то еще подозрительнео видит, и указывает эксперту.
При таком достаточно малом уровне плагиата, при том, что насколько я знаю - по нормоконтролю в большинстве советов пропускают работы с 95% оригинальности (оригинальность + добросовестные цитаты). Почему с таким де-факто высокми процентом оригинальности работа помечается, как "подозрительный документ"?

Добавлено через 2 минуты
Базы проверки все возможные и невозможные подключены (дорого, зараза, на 5 тыщ разорился, пока магистерские своих магистрантов проверил - само собой за свой счет..... - после того, как на одной кафедре один профессор залил на проверку аж 300 работа нам ключи доступа к институтской подписанной системе больше не дают).

[Hogfather]

Сообщение от Team_Leader

дорого, зараза, на 5 тыщ разорился, пока магистерские своих магистрантов проверил - само собой за свой счет....

Я вас не осуждаю:сам долбанутый, но не понял тайный смысл этого. Чтобы в отзыв НР написать процент? Бесплатный АП или eTXT вам в помощь. eTXT даже более злобный оказывается. Наша задача (как педагогов. не побоюсь этого слова) отсеять явную халтуру. Это делается и бесплатными средствами. Эти алчные (вырезано цензурой) из АП проигнорировали все справки из вуза, вуз доступ к своему АП вуз не дал. Да ешак их всех нюхал, в конце концов. Мне не принципиально, будет оригинальность 98 или 90 процентов.

[Team_Leader]

Hogfather, можете прокомментировать вот этот вопрос.
Стенания тут мной заданы риторически.
Вот это:

Сообщение от Team_Leader

Почему с таким де-факто высокми процентом оригинальности работа помечается, как "подозрительный документ"?

Добавлено через 1 минуту
То есть могут ли быть еще какие-то неявные помимо процента оригинальности критерии помечания, как "подозрительный документ" (ну там, намек на высокий уровень компилятивности и т.п.)?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Hogfather

но не понял тайный смысл этого.

а вдруг работа на 100% списана с невыложенной в сеть диссертации 199*-волосатого года?
А статистику просту тупо механически года поменяли?