Кто проверяет истинность сведений в диссертации?

[fazotron]

К сожалению, мне очень часто приходилось с подобным сталкиваться. Очень давно я здесь писал об одном таком деятеле, написавшим для других более двух сотен диссертаций. Все (абсолютно) данные там были сфальсифицированы, в том числе и данные медицинских экспериментов. Потом он параллельно стал делать это в экономике. До сих пор здравствует в виде зам председателя двух диссоветов

[Maikon]

Две сотни диссеров!!!
Вот это монстр, тут один пишешь - дым идёт, а он 200. Да понятно тут уж не до эксперементов, как пел О. Бендер: вы оцените красоту игры!!!
А упоминаемая здесь выше совесть, должна мучить тех, кто ему их заказывал, но никак не его, он красавчик!!!

[qh2]

Есть публика, которая всегда читает полностью газету. Это называется буквоед.

[Aspirant_Cat]

Да уж, хорошая тема! Из моих знакомых очень многие сфальсифицировали эксперимент, и когда я стала бегать и искать базу для констатирующего этапа, посоветовали сделать то же самое (тем не менее, базу я нашла, и эксперимент провела). По-видимому, никто не проверяет истинность сведений. Хотя я всё-таки боюсь фальсифицировать данные, у меня на формирующем этапе создание и сопровождение образовательного сайта, так что данные об учениках и их успехах должны по-любому там остаться. Вдруг кто-нибудь заглянет на этот сайт?

[VesterBro]

Сообщение от cmom

Мне кажется подтасовка результатов - сплошь и рядом сейчас.
Денег проводить эксперименты нет, связей тоже, вот и берут с потолка. А некомпетентные люди - закрывают глаза, у них просто нет мотива валить. Вот только если вдруг откроется - тогда все. Но этого не будет.

Очень спорное утверждение, очень

[Dikoy]

Сообщение от osmos

например, при опубликовании результатов иногда бросается в глаза некое несоответствие,

Оно может быть вызвано различиями приборов и прочей экспериментальной базы. Например, до недавнего времени мы пользовались осциллографами, повереными в 89 году. Потому больше чем уверен, многие данные имеют погрешность, и учёный с хорошим прибором получит отличные от нас данные. Впрочем, динамика должна совпасть.

[ilonavmc17]

Послушала советы, делаю всё по-честному но тут узнала про ещё 2 пугалки
1. То что кто-нибудь может проверить документы на приборы, которыми я пользуюсь, а они допотопные, многие оставлены бывшими соискателями и документов и опознавательных данных нет.
2. Что кто-нибудь может запросить всю мою первичную документацию. А мое испытуемые пока анкету заполнят и сердечками- поцелуйчиками изрисуют всё. да и чёркаю я всё.Анкеты есть в 8 раз свёрнутые с моими комментариями вроде неадекватный тип. В-общем насколько реально, что кому-нибудь понадобиться это всё смотреть и стоит ли тратить время на приведение в порядок

[Martusya]

Сообщение от ilonavmc17

В-общем насколько реально, что кому-нибудь понадобиться это всё смотреть и стоит ли тратить время на приведение в порядок

Нереально. Не стоит.

[The Beast]

Никто не проверяет.

[Александр45]

Сообщение от ilonavmc17

Что кто-нибудь может запросить всю мою первичную документацию. А мое испытуемые пока анкету заполнят и сердечками- поцелуйчиками изрисуют всё. да и чёркаю я всё.Анкеты есть в 8 раз свёрнутые с моими комментариями вроде неадекватный тип. В-общем насколько реально, что кому-нибудь понадобиться это всё смотреть и стоит ли тратить время на приведение в порядок

В одной из тем я писал, что мне известен случай, когда соискатель степени доктора пед. наук ездила в ВАК с несколькими чемоданами первичной документации (анкеты, тесты). Если интересно - поищите ту тему