научный труд = статья?

[Dereza]

Сообщение от Just Another One

Абсолютно неважен.

Важен. Члены диссовета, например, ежегодно отчитываются по специальной форме о научных публикациях, и там обязательно должны быть ваковские статьи. Руководство магистерской программой, аспирантами, заявки на грант тоже завязаны на эти статьи. + у вуза в целом отчетность по ваковским публикациям идет.

[4gost]

Сообщение от Just Another One

Абсолютно неважен. Лишь бы статья хорошая была. Ибо "не место красит..." и "вам шашечки или ехать?" работают и в этом случае.

не работают. Ибо если у тебя в условиях "эффективного контракта" или договора на грант указано, что за год ты должен опубликовать 4 статьи? из них 2 - WoS, то будь добр, выполняй.

[прохожий]

Сообщение от Dereza

Важен.

вы не путайте - для статистики и просто для себя ...

[Just Another One]

Сообщение от 4gost

если

Если. Это опять то же, что и с диссером - писание статей под отчетность. Мне такой подход не близок. Я пишу, когда мне есть что сказать, или когда просят высказаться о чем-то. А гнать статусную макулатуру под отчетность мне не интересно.

[КБН]

При таком раскладе вообще получается, что диссертация - это нечто символичное, поскольку при ее защите важны именно ВАКовские статьи, а после защиты можно, получается, писать и не ВАКовские, даже если по своей научности и ценности они будут выше. При защите диссертации только ВАКовские статьи играют роль, в смысле, публикации по теме диссертации, а после защиты - любые: как ВАКовские, так и неВаковские.

[Dereza]

Сообщение от прохожий

вы не путайте - для статистики и просто для себя ...

ППС обычно просто для себя не пишут. Нужно показатели выполнять, поэтому совмещают приятное с полезным.
А для свободного писателя - да, не важно, где публиковаться. Хоть в самиздате.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Just Another One

А гнать статусную макулатуру под отчетность мне не интересно.

Естественно. Вы вне системы. Все, кто внутри нее, вынуждены играть по ее правилам.

[Just Another One]

Сообщение от Dereza

Нужно показатели выполнять

Наука...

[Dereza]

Сообщение от Just Another One

Наука...

А что не так?
Есть хорошая статья, которую разумнее опубликовать в ваковском журнале, чем неизвестно где. Смысл засовывать ее в издание, в котором она никому не зачтется?

[прохожий]

Сообщение от Dereza

ППС обычно просто для себя не пишут. Нужно показатели выполнять, поэтому совмещают приятное с полезным.
А для свободного писателя - да, не важно, где публиковаться. Хоть в самиздате.

ну так нет проблемы печатать в ВАКовских статьи о том что интересно ...

Добавлено через 46 секунд
да и сейчас неВАКовских нормальных журналов и не так много ...

[КБН]

Сообщение от Just Another One

Если. Это опять то же, что и с диссером - писание статей под отчетность. Мне такой подход не близок. Я пишу, когда мне есть что сказать, или когда просят высказаться о чем-то. А гнать статусную макулатуру под отчетность мне не интересно.

Такая проблема сейчас имеет место быть. Поэтому, скорее всего, и существует данный факт, что все статьи по правильному написанию научных работ носят такой характер, как будто люди пишут работы вынужденно. Те же работы по теме диссертации, которые должны обязательно быть, многие и пишут их для "галочки", чтобы значились при защите. Только наука от этого меняется не в лучшую сторону.