научный труд = статья?

[kravets]

Сообщение от Dereza

Члены диссовета, например, ежегодно отчитываются по специальной форме о научных публикациях, и там обязательно должны быть ваковские статьи.

Не менее 5 за 5 лет. И не менее 2 Wos/Scopus за 5 лет.

[Just Another One]

Ну вот, грубо говоря, по одной статье "для отчетности" в год. А все остальные не для отчетности же пишутся (я надеюсь), их-то зачем непременно в ВАК-журналы запихивать? Или теперь принято только одной статьей в год и обходиться?

[LeoChpr]

Сообщение от Just Another One

А все остальные не для отчетности же пишутся (я надеюсь)

Надеетесь, конечно, зря, а то что остальные можно в рецензированные, индексируемые в РИНЦ издания размещать, то это разумно.

[Just Another One]

Сообщение от LeoChpr

Надеетесь, конечно, зря

Я так и думал

[прохожий]

Сообщение от LeoChpr

в рецензированные, индексируемые в РИНЦ издания размещать, то это разумно.

ещё бы иное услышать от владельца рецензированные, индексируемые в РИНЦ издания ...

[Юрген]

Иногда встречаются статьи и в 2 п.л.
А бывает, что печатают в журналах серию статей одного автора по определенной теме. В совокупности подобный цикл публикаций иной раз никак не меньше монографии. Но, разумеется, это редкие случаи.

[прохожий]

Сообщение от Юрген

Иногда встречаются статьи и в 2 п.л.

в электронных журналах часто объём статьи не ограничен ...

[4gost]

Сообщение от Just Another One

их-то зачем непременно в ВАК-журналы запихивать

правильно, их нужно запихивать в WoS, нечего на ВАК хороший материал переводить

[Lord Marlin]

Сообщение от 4gost

правильно, их нужно запихивать в WoS, нечего на ВАК хороший материал переводить

так WoS и Scopus автоматом ВАК статьи

[4gost]

Lord Marlin, речь шла о журналах, которые входят только в спиок ВАК, но не в зарубежные базы