|
16.06.2015, 10:01 | #1 |
Advanced Member
Регистрация: 15.09.2013
Сообщений: 397
|
Снижение откровенности респондентов
В 1999-2000 годах проводилось исследование о мотивах выбора профессии. Было опрошено 80 человек в трех вузах - классический и технический университеты и тогдашняя академия госслужбы. 60% опрошенных не считают зазорным работать на должности, позволяющей брать взятки, а 11% опрошенных даже ставят своей целью занять подобную должность. Почти все участники опроса (95%) готовы работать в фирме с условием оплаты «черным налом», а также принимать участие в иных коммерческих проектах, сопровождающихся уклонением от налогообложения.
Спустя 6-8 лет был проведен новый опрос, две трети сообщили, что будут в профессиональной деятельности стремиться соблюдать закон, количество готовых и дальше нарушать его для личной выгоды и стремиться на "хлебные" места осталось примерно тем же (15%). Аудитория расширилась - в опрос были включены будущие юристы и менеджеры. Так резко вырасти уровень правосознания явно не мог, значит, респонденты лукавили. К моменту проведения нового опроса понять бы, почему, и как вызвать их на откровенность... Кто что думает по этому поводу? |
Реклама | |
|
16.06.2015, 10:19 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,667
|
Я думаю, что если не уровень правосознания возрос, то уровень опасения точно. Все-таки СК работает и новостях мелькают сведения о новых скандалах.
|
16.06.2015, 10:23 | #3 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
Скив, мне тоже кажется, что выросло представление о наказуемости взяток, респонденты не сколько отрицают взятки по моральной мотивации, а просто бояться и не хотят видеть небо в клеточку, думаю, что надо отдельно проследить уровень правосознания, поставить вопросы о мотивации законопуслушного поведения.
|
16.06.2015, 23:02 | #4 | |
Advanced Member
Регистрация: 10.03.2008
Адрес: Южный федеральный округ
Сообщений: 410
|
Цитата:
Никак Вы не сможете вызвать их на откровенность, мне кажется. Добавлено через 2 минуты ой. мне креститься надо или это действительно один и тот же человек? (докторенок и Старший докторенок) |
|
16.06.2015, 23:08 | #5 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,667
|
|
17.06.2015, 07:54 | #6 |
Advanced Member
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
|
Может прощупать проблему качественными методами? Собрать фокус-группу или провести серию глубинников? Не факт, что студенты были откровенны в 1999 г. Может тогда это была бравада? Не факт, что сейчас на респондентов не повлияла ситуация проведения опроса. Может вы в присутствии преподавателей опрашивали.
Тема сензетивная. Сразу формализованным инструментом бабахать нелогично. Да и выборка из 80 человек в первом опросе маловата для утверждений об особенностях правосознания молодежи. Вы уверены, что в исследовании нет внутренних проблем (постановки проблемы, формирования выборки, адеквантности шкал)? Почему вы допускаете возможность сравнения результатов двух волн опросов? (это я к тому, что может не с респондентов начать?) И по собственно теме - у Мягкова диссертация докторская по сензентивным вопросам, и много статей. Может пригодиться |
17.06.2015, 09:42 | #7 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
|