Может ли быть назначен оппонентом этот человек?

[ЗБЛ]

Нужен совет по назначению оппонента

Являются ли потенциально опасными следующие ситуации? Нарушается ли следующее правило из п.22 Положения -

Не могут быть оппонентами ”работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, ..... где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является ....... исполнителем (соисполнителем).” ?

Работа выполнена в организации Х. Оппонент работает в организации Y и по совместительству в организации Z.

1. В рамках организации Z оппонент создал научную группу, которая выиграла грант РНФ. Соискатель вошел в эту научную группу и получил по договору подряда один раз вознаграждение. Означает ли это, что соискатель является соисполнителем в организации Z, в которой работает оппонент? При этом трудовых отношений у соискателя с организацией Z не было, а оппонент в организации Z совместитель.

2. В рамках организации Z оппонент создал международную научную лабораторию, финансируемую организацией Z. В лаборатории соискатель денег не получал, но соискатель опубликовал несколько статей со ссылками на лабораторию. Означает ли это, что соискатель является соисполнителем в организации Z, в которой работает оппонент? При этом трудовых отношений у соискателя с организацией Z не было, а оппонент в организации Z совместитель.

[fazotron]

1. критично. Вы работали в одном научном коллективе с оппонентом и под его руководством
2. некритично

[ЗБЛ]

fazotron, 1. Вы, конечно, правы фактически. А формально? В Положении нет понятия "один научный коллектив" . Есть понятие организации. Формально соискатель имел гражданско-правовой договор с организацией, руководитель в договоре не был указан. Как вообще можно найти эту весьма тонкую связь?
2. А я думал, что это критично.... Лаборатория организации Z. В интернете видны оппонент и соискатель. Один руководитель, другой - сотрудник. Почему же некритично?

[kravets]

Не являются. Правило п. 22 относится к настоящему, а не прошедшему времени.

[ЗБЛ]

kravets, А если обе истории продолжаются? Если оппонент и соискатель по-прежнему и по гранту РНФ сотрудничают и по международной лаборатории?

[kravets]

Если это происходит на момент подачи документов в совет, запроса согласия оппонента - я бы не рисковал.

[ЗБЛ]

kravets, А какие тут варианты? Не утвердят в ВАКе?

[kravets]

Отменят решение совета. Год будете куковать.

[ЗБЛ]

Оспорить нельзя?
А через год все с самого начала?

[kravets]

Оспаривать - бессмысленно. Будет нарушено Положение о порядке присуждения. А через год - все сначала. Лучше не рисковать. Если уже поздно (автореферат на сайте ВАК), у соискателя есть две возможности в зависимости от его темперамента:
1. забить. Вдруг не узнают (в общем неоткуда, если "добрые люди" не напишут).
2. снять работу с защиты и через некоторое время подать заново (будет потеряно 3-4 месяца, но не полтора года).