С чего начать?

[Lord Marlin]

nauczyciel, я про аспирантов ничего не говорил я говорил про теоретиков. И если честно, то я не помню ни одной работы с одним автором. Но слышал, что в глубинах физрева или прл они бывают

Добавлено через 47 секунд
nauczyciel, про русскоязычные журналы с отсутствующей системой рецензирований я тож ничо не говорил

[kravets]

Сообщение от nauczyciel

В аспирантуре оценка действий аспиранта коллективная

(раз)

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от nauczyciel

у нас в технических науках на защите особо уточняется, сколько статей написано единолично. И если таких нет - к соискателю степени будет большой вопрос в части соответствия п. 10 и 14 положения, т.е. в части личного вклада и самостоятельности при выполнении диссертации.

(два)

Таким образом, Вы сами написали про значимость оценки и субъективность восприятия ситуации при отсутствии единоличных публикаций.

А вот дальше:

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от nauczyciel

Ведь очень сложно доказать, что часть работы выполнена лично, если есть соавторы.

(три)

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от nauczyciel

Сложно доказать, что вклад соискателя степени на самом деле есть, если у работы есть соавторы.

(четыре)

Вот как-то (раз) и (четыре) противоречивы...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от nauczyciel

Собственно проблема и заключается в экспертности мнения. Экспертное мнение можно оспорить.

(пять)

Вы сами в себе разберитесь для начала.

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от nauczyciel

Не каждый журнал опубликует работу аспиранта, её ж в любом случае оценивать/рецензировать надо.

Хреновый журнал.

[nauczyciel]

Сообщение от kravets

Вот как-то (раз) и (четыре) противоречивы...

Противоречий нет. Просто извольте прочесть, что я пишу, до конца:

Сообщение от nauczyciel

В аспирантуре оценка действий аспиранта коллективная - в процессе подготовки диссертации это аттестация кафедры (это не очень серьёзно обычно), на финальной стадии это предзащита, рецензирование, защита и отправка документов в ВАК.

Оценивают действия аспиранта коллективно, и при этом в том числе определяется самостоятельность выполнения работы. Что однозначно подтверждается наличием единолично опубликованных работ.

[kravets]

Сообщение от nauczyciel

Сложно доказать, что вклад соискателя степени на самом деле есть, если у работы есть соавторы.

Раз. В смысле - один. Это написали Вы.

Добавлено через 32 секунды

Сообщение от kravets

Для этого есть внешние экспертные мнения:
1. Заключение организации по месту выполнения, в котором дается оценка личного вклада
2. Заключение экспертов комиссии диссовета
3. Заключение диссовета
4. Заключение эксперта ЭС
5. Заключение ЭС
6. Заключение Президиума ВАК.

Это ответил я.

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от nauczyciel

Вот в том и дело, что это мнения, а не факты.

Вы плюнули на эту точку зрения. Но вот сейчас (внезапно), оказалось, что она не моя, а Ваша:

Добавлено через 24 секунды

Сообщение от nauczyciel

Оценивают действия аспиранта коллективно, и при этом в том числе определяется самостоятельность выполнения работы.

Упс. Красиво переобулись.

[nauczyciel]

kravets, Вы всё так же не хотите (или не можете?) читать то, что я пишу, полностью:

Сообщение от nauczyciel

Оценивают действия аспиранта коллективно, и при этом в том числе определяется самостоятельность выполнения работы. Что однозначно подтверждается наличием единолично опубликованных работ.

Коллективная оценка самостоятельности публикаций выполняется так - коллективу (например, кафедре) аспирант предъявляет перечень публикаций. Если в этом перечне есть самостоятельно выполненные работы, коллектив может спокойно в своём заключении изложить, что работа выполнена самостоятельно. А вот если таких работ нет - совершенно не факт, что коллектив напишет заключение, что работа выполнена самостоятельно.

[kravets]

Бесполезно. Завершил.

[OlegR]

Сообщение от nauczyciel

kravets, это мнение должно быть основано на факте выполнения работы лично соискателем. А такой факт однозначно подтверждается единолично опубликованными работами.

Можно уточнить, пожалуйста, для не очень опытных (т.е. для меня) , я что, могу запросто так, опубликовать статью от Иванов Сидор Иванович без указания научного руководителя в начале статьи?

[nauczyciel]

Конечно можете.
Но не запросто так - для подготовки хорошей статьи нужен качественный материал - результаты исследования.

[Рената]

Сообщение от OlegR

Можно уточнить, пожалуйста, для не очень опытных (т.е. для меня) , я что, могу запросто так, опубликовать статью от Иванов Сидор Иванович без указания научного руководителя в начале статьи?

Можете.