Плагиат (публикации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в публикациях.

Плагиат в диссертациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (диссертации).

[LiebeSingen]

avz, resc6, а потом при формировании диссертации придётся всё "третьим способом" переписывать? Вдобавок ещё висит опасность написания ВКР, там тоже придётся частично текст перефразировать?) Уххх....

[Lord Marlin]

Сообщение от mitek1989

На мой взгляд, нет. Переписывайте всё другими словами. Загонять в две и более публикации один и тот же результат - как минимум неэтично.

И еще я бы порекомендовал, чтобы в тезисах был хоть какой-то материал, которого нету в ВАК-статье.

бред, как минимум для физики
у нас вообще стараются рассказывать только опубликованные результаты

тезис на 1-2 страницы не публикация (по уму). у нас за их количеством даже студенты уже не гоняться, так как пользы никакой

[kravets]

Сообщение от LiebeSingen

а потом при формировании диссертации придётся всё "третьим способом" переписывать?

Зависит от (не)разумности совета. В нашем - не придется.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от LiebeSingen

Немного не по теме, но всё же.

Как действовать?
Алгоритм, формулы и результаты опубликованы в ВАК-статье.
На конференции буду о них рассказывать.
Также надо подготовить тезисы на пару страничек.
В таком случае самоцитирование будет нормально выглядеть?

Спасибо за ответы.

Нормально. Статья дает изложение результатов. Конференция есть апробация, это обычно понимают. Более того, в нашем совете из списка публикаций в автореферате конференции одно-двухстраничные просто выкидываются.

[LiebeSingen]

kravets,

Сообщение от kravets

В нашем - не придется.

Жаль, что Ваш совет не интересуют работы под 05.13.06

Спрошу мимоходом.

Сообщение от kravets

Конференция есть апробация

8-10 участий в конфах будет достаточно?

Сообщение от kravets

автореферате конференции одно-двухстраничные просто выкидываются

Главное, чтобы было 2+ ВАК статей , наличие остальных даже не обязательно?
Большее количество просто повышает авторитет аспиранта?
А со скопусом что делать?
Поправку про 1 для канд и 3 для доков приняли или нет?

[Martusya]

Сообщение от mitek1989

На мой взгляд, нет. Переписывайте всё другими словами. Загонять в две и более публикации один и тот же результат - как минимум неэтично.

И еще я бы порекомендовал, чтобы в тезисах был хоть какой-то материал, которого нету в ВАК-статье.

Переписывать одно и тоже разными словами офигенно этично, конечно.

Статья - это публикация результатов,
а материалы конференции полноценной публикацией быть не могут, как бы не натягивали нынче сову на глобус. Сошлитесь в них на статью, да и все.

[mitek1989]

Сообщение от LiebeSingen

Жаль, что Ваш совет не интересуют работы под 05.13.06

05.13.XX можно подогнать под 05.13.YY (проверено различными людьми). Конечно, переделки могут потребоваться, куда ж без них...

Сообщение от LiebeSingen

8-10 участий в конфах будет достаточно?

Сообщение от LiebeSingen

Главное, чтобы было 2+ ВАК статей , наличие остальных даже не обязательно? Большее количество просто повышает авторитет аспиранта?

Формально, можно выходить на защиту только с ВАК-статьями (видел АРД, где у человека 3 ВАК статьи в списке публикаций, и всё - получил к.т.н. в итоге).
Но фактически, около 5-6 участий в конференциях вполне достаточно, чтобы не было придирок в большинстве советов (судя по всем тем АРД, которые мне довелось просмотреть по 05.13.00).

Сообщение от LiebeSingen

А со скопусом что делать?
Поправку про 1 для канд и 3 для доков приняли или нет?

Пока в Положении о присуждении ученых степеней про Скопус ничего нет. Но к моменту Вашего выхода на защиту вполне могут добавить, так что лучше перестраховаться и уже сейчас начать работать над такой публикацией.

[Team_Leader]

Сообщение от kravets

Зависит от (не)разумности совета. В нашем - не придется.

Добавлено через 1 минуту


Нормально. Статья дает изложение результатов. Конференция есть апробация, это обычно понимают. Более того, в нашем совете из списка публикаций в автореферате конференции одно-двухстраничные просто выкидываются.

Этобудетепотом диссернетчикам объяснять, когда вас включат вдиссеропедию журналов за "множественную публикациюстатей". Кейсы уже есть, когда люди по итогам научной конференции публиковали статью в сборнике статей аспирантов(я понятияне имею почему рио универа решил не указывать в выходных данных, что это по материалам внутривузовской конфы) а потом выпустил человек по жтому же вакрвскую статью.
Теперь висит на диссернете как злостный плагиатор

[kravets]

Сообщение от Team_Leader

Этобудетепотом диссернетчикам объяснять

Не буду, мне на них глубоко наплевать.

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от LiebeSingen

8-10 участий в конфах будет достаточно?

Более чем. 4 и более есть достаточно.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от LiebeSingen

наличие остальных даже не обязательно?

Если Вы ухитрились в 2+ отразить основные результаты - и убедить в этом комиссию диссовета - то необязательно.

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от Martusya

а материалы конференции полноценной публикацией быть не могут

Расскажите это IOP

[Martusya]

Сообщение от kravets

Расскажите это IOP

Уже бегу.
Туда должны отбирать не все доклады.
Из должны отбирать, прежде всего.
И изначальная идея именно в том, чтобы публиковать то, что ещё не опубликовано. А во что это превращается вы и сами знаете. Такая милая проституция иопа. Кстати, журналы у них так себе. Не рейтинговые.

[kravets]

Сообщение от Martusya

Кстати, журналы у них так себе. Не рейтинговые

А у них не журналы, у них издания, публикующие труды конференций. Но издания, входящие в базы, чего для проституции внутри вуза вполне достаточно.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Martusya

Туда должны отбирать не все доклады.

В ежегодной конференции в Красноярске, в которой я регулярно принимаю участие, отбирают далеко не все доклады. То, что отобрано и лично доложено - публикуют в IOP.

Мне рассказывали, что "лично" - это жесткое требование IOP.