Легко ли найти пару

[Martusya]

Женщины владеют техникой сексуальной провокации от рождения. Как то раз я пришел в гости к своим знакомым. Их двухлетняя дочь, увидев незнакомого мужчину, тут же стала принимать позы, которые взрослые женщины принимают как соблазнительные, и с явным интересом наблюдать за моей реакцией. Научиться от матери она не могла, так как ее мать в то время уже находилась к своему мужу в режиме доминирования, и сексуальные отношения у них практически отсутствовали. От телевизора девочку также изолировали. Просто преждевременно сработала женская врожденная инстинктивная поведенческая программа, характерная для более позднего возраста.

То есть кто-то всерьез читает дядю, которому мерещится, что его соблазняет двухлетняя девочка? Да у него вавка в голове размером с Марианскую впадину.

[_Tatyana_]

Martusya, угу.

а почему- если не даёт, то режим доминирования? может у тётки ранний климакс или затяжная постродовая депрессия? или она ещё одного ребёнка от этого мужика не хочет.

автор ещё чуднее, чем Тим, Максимус и Научитель вместе взятые.

и меня таки мучает вопрос - в какую Домохозяйку влюблён наш Тим на этот раз, что аж на портале отписался? интересно, а жене сказал?

[Martusya]

_Tatyana_, одна моя падрушка (честно-честно,не я) встречалась с ярым последователем вот этого вот. Он ещё и бодро строчил на их форуме. Мы туда залезли, почитали, с тех пор у меня глаз дергается я ничему не удивляюсь. Этот Олег Олегович в книжке хоть литературным языком пишет, а на форумах не стесняется вообще.
А режим доминирования - потому что сексом легко манипулировать, да. Но с этим легко бороться. Метод называется ББПЕ. Бей бабу по эээммм... литсу, в общем.
Они вообще любят аббревиатуры.

[_Tatyana_]

Martusya, надеюсь, что ни одна подружка не пострадала и последователя этого олеговновича пустила в мир на все четыре стороны.

[Martusya]

Сообщение от _Tatyana_

Martusya, надеюсь, что ни одна подружка не пострадала и последователя этого олеговновича пустила в мир на все четыре стороны.

Не, не пострадала.
Он так старательно следовал этим их методичкам, проверял ее на меркантильность, строил и воспитывал, что она быстро заскучала.
До хардкора не дотянула.

[Team_Leader]

Сообщение от Martusya

а теща жопу огурцами нашпигует,

язычок бы поприкусили. Еще типа "научный форум". И вобще, Наталья Александровна, вот как-то непорядок с культурным уровнем наших российских доцентов.
(и если что - на меня можно не пенять - я как раз не доцент, а фирмач, а какой культуры вы хотите от фирмачей, нам этого и не надо, а вы детей учите.....)

Сообщение от _Tatyana_

зачем вы Тиму про прошивку человеческой самки даете почитать?

там так, можно почитать Just for lulz, есть несколько идей может быть отображающих процентов 10-15 челвоеческих взаимоотношений.
Большая проблема наших отечественных ученых с хорошей советской базой (особливо с инженерным и естественно-научным бэкграундом), что они любые зависимости рассматривают как детерминисткие (функциональные), то есть в модель подставим значение X и получим строго детерминистское значени Y. а насамом деле - касательно человеческого общества все системы и модели они не детерминиствткие, а в лучшем случае вероятностные, а в общем - скорее возможностные, нечеткие и т.п...
Поэтому - большая ошибка на оснвое одной подмеченной более - менее закономернсоти строить общие выводы и индуктивного и дедуктивного характера.
Это все недалеко от схоластики, и вот такой вот "научный позитивизм" - это от марксизма,к сожалению....
На самом деле, дисперсия выборки даже на анличии тренда может приводить к таким отклонениям, когда на месте где по тенденции идет рост показателя - за счет отклонения в частном случае может быть вполне себе падение.
А в реальных процессах (если не технику с физикой брать, где 10% стандартнео отклонение - надо хвататься за голову и бежать вещаться - для социальных наук - остаточная дисперсия 10% - это супер хорошая и эффективно прогнозирующая модель) дисперсия дстигает 100% и порой и больше процентов в лёгкую.....
Отсюда и с тем примером двухлетней девочки и т.п....
кстати, в бушки-бушки одинаково хорошо играют и девочки и мальчики, так что тут явно товарищ путает явления и понятия.

Тем не менее, в контексте моего вопроса - дананя книга никакого ответа не несет.
В рассматрвиаемых мной случаях (которые не личного а социального, общественно-выборочного характера были) - никакого ответа там нет, потому что уровни "инверсии доминирования", примативности и рангвости у всех примерно одни и теже.....
тут вопрос именно в воле сулчае и "несвоевременность вечная драма, где есть Он и Она"....
Когда действительно, безумно любил(а) одна (одного), мог быть счастлив с другой(им), а в итоге женился на совсем третьей........
А в общем-то все это к вопросу, что молодость уходит и "раштне небо было голубее"..
Ностальгия и все такое.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Martusya

Если где-то прибыло, то где, собственно, убывает?

это у вас порок мышления, "сформированный российской путинской пропагандой, привившей населению рассмотрение любых политических процессов, как игру с нулевой суммой" (так между прочим газета ведомости пишет).
А на правильном и либеральном западе - процветают Win-Win стратегии

[Longtail]

А тетки-то зашевелились, забеспокоились

[Maksimus]

Longtail, что подтверждает истинность учения

[Martusya]

Team_Leader, а хотите, супруга почитает ваши скрины с форума?
По-моему, ваш толстенький зад скучает по огурчикам.

Добавлено через 28 секунд

Сообщение от Longtail

А тетки-то зашевелились, забеспокоились

Недоипит, я полагаю, пришьете?

[Maksimus]

Сообщение от Martusya

а хотите, супруга почитает ваши скрины с форума?

Martusya, это непорядочно.