Дальнейшее завинчивание гаек

[прохожий]

Сообщение от aspirant2011

Скорее дуализм, как вся наша жизнь.

Добавлено через 1 минуту

Корреляции разные бывают... И какова Ваша оценка ?

[:

отрицательная

[nauczyciel]

Сообщение от aspirant2011

Весьма неочевидная процедура

Вот и я о том же

[mike178]

Сообщение от kravets

Обратите внимание на приказы об отказе примерно полуторамесячной давности - некоторые шли парами по одному диссовету. В положении граница = 3, если мне память не изменяет.

Обратил внимание на сайте ВАК на несколько свежих (июнь-август 2015 г.) отмен решений диссоветов и как следствие отказов в выдаче дипломов из-за нарушения сроков размещения объявлений о защите на сайте ВАК. При этом заставляют вывешивать ФИО и должности всех, кто так или иначе связан с той или иной диссертацией (научрук, оппоненты, представители ведущей организации и т.п.). Как такое вообще возможно, что спустя полгода вдруг (?) выясняется, что объявление размещено не в срок и при чем тут оппоненты и другие люди, если это косяк одного человека, ответственного за размещение объявления (уч. секретаря совета, если не ошибаюсь). Вроде была где-то речь, что система просто не дает разместить объявление с некорректной датой, и тогда уч. секретарь сразу должен бить тревогу и переносить защиту и за этот косяк по идее должны выговор объявлять совету, так почему же страдает соискатель?

[tanya92]

Сообщение от mike178

Обратил внимание на сайте ВАК на несколько свежих (июнь-август 2015 г.) отмен решений диссоветов и как следствие отказов в выдаче дипломов из-за нарушения сроков размещения объявлений о защите на сайте ВАК. При этом заставляют вывешивать ФИО и должности всех, кто так или иначе связан с той или иной диссертацией (научрук, оппоненты, представители ведущей организации и т.п.). Как такое вообще возможно, что спустя полгода вдруг (?) выясняется, что объявление размещено не в срок и при чем тут оппоненты и другие люди, если это косяк одного человека, ответственного за размещение объявления (уч. секретаря совета, если не ошибаюсь). Вроде была где-то речь, что система просто не дает разместить объявление с некорректной датой, и тогда уч. секретарь сразу должен бить тревогу и переносить защиту и за этот косяк по идее должны выговор объявлять совету, так почему же страдает соискатель?

Возможно легко. Также как и пробиваются оппоненты-члены ДС, с 2-мя трудовыми книжками и т.д. Как и ведущая, в которой нечаянно работают или оппоненты или научрук.
Кто виноват и почему страдает соискатель, в какой-то из тем на форуме уже было.
Если кратко - соискатель виноват, ему же все это надо роль остальных - соизволить прийти на защиту (и то ради банкета, в первую очередь) да подписи поставить.
По УС - это отдельная песнь.

[kravets]

Сообщение от mike178

Вроде была где-то речь, что система просто не дает разместить объявление с некорректной датой

Она стала не давать это делать только в июне, если мне память не изменяет.

[mike178]

Сообщение от tanya92

Если кратко - соискатель виноват, ему же все это надо

Жуткие риски (финансовые, репутационные и др.), а выгода мизерная практически во всех отношениях. Обидно.

Сообщение от kravets

Она стала не давать это делать только в июне, если мне память не изменяет.

Better late than never.