"Выводы по главе" выделять в отдельный параграф (т. е. нумеровать) или не выделять

[SVV]

(не нумеровать)? Имеется в виду следующее оформление:

Глава 1. АБ
1.1. А
1.2. Б
Выводы по главе

ИЛИ:

Глава 1. АБ
1.1. А
1.2. Б
1.3. Выводы по главе

Смежный вопрос: "Выводы по главе" оформлять как "Выводы по главе", "Выводы по первой главе" или "Выводы по главе 1"? На мой взгляд, более логичным выглядит последний вариант, так как если в заголовке "Глава 1", то и писать нужно "Выводы по главе 1". Иначе говоря, с тупой бюрократической точки зрения "Глава 1" и "Первая глава" - это разные вещи. Видел диссертации, где присутствуют все представленные варианты по отдельности, однако ни в одной из них эти варианты не пронумерованы.

Могу предположить, что не пронумерованы из-за проблемы соразмерности, пропорциональности параграфов. Т. е. параграфы следует делать равными по объему (если первый параграф 10 стр., то и второй должен быть примерно равным ему, а не занимать, скажем, 40 стр.). Однако выводы по главе получаются заметно меньше по объему, чем параграфы, и вот чтобы отделить первые от вторых, выводы не нумеруются. Тем не менее считаю, что это неубедительно, так как все же "выводы по главе" являются частью главы и логически связаны с ее параграфами. Почему тогда "выводы по главе" не считать параграфом? А если это параграф, то его нужно нумеровать. Однако тогда встает проблема соразмерности параграфов.

Буду благодарен за дельные ответы по теме. Спасибо!

P. S. Понимаю, что выводы по главе не обязательны, но вопрос в связи с тем, если их делать.

[Team_Leader]

Не нумеровать

Добавлено через 17 секунд
По госту так

[avz]

В ГОСТе 7.32-2017 этого указания нет.
Мы всегда нумеруем выводы по главе, но не нумеруем выводы по диссертации.

[kravets]

Порядок нумерации разделов определен ГОСТ, понятие "соразмерность" является органолептическим и у нас, например, используется только для глав.

[SVV]

Спасибо всем!