Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Публикации

Ответ
 
Опции темы
Старый 14.12.2016, 20:16   #21
yegorov-p
Advanced Member
 
Регистрация: 06.03.2015
Сообщений: 292
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hulio Посмотреть сообщение
Не говоря уже о методологии проверки диссертаций.
Непонятно, почему Вы принимаете описанную на левом сайте методологию за истину. На их же сайте описываемая методология совершенно противоположна:
Цитата:
Результаты первичного исследования заносятся в сводную таблицу, в которой содержатся постраничные отчеты о заимствованиях текста. На последнем этапе независимый эксперт снова выверяет эти отчеты, проверяя на наличие корректно оформленных цитат и возможность "самоплагиата", то есть заимствований из своих собственных более ранних работ.

Затем финальные сводные таблицы экспертизы передаются для публикации в СМИ, а также публикуются на сайте Сообщества. В отдельных случаях проверке подлежат и научные публикации авторов диссертационных работ."
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
Диссернет, как ФБК, откровенно околополитический проект и отношение к чистоте рядов он имеет менее чем никакое.
Мне примерно так же начальник ЖЭКа (или как они там сейчас называются) вещал, про то, что навальновский росжкх создан на деньги запада, с целью, понимаешь, внести смуту в наши тесные патриотические ряды и вообще я поступил крайне несознательно, когда настучал на этот самый ЖЭК через РосЖКХ.

Оно работает? Работает. Результаты повторяемы и проверяемы? Да. Пользу лично мне приносит? Приносит. А политический он там или нет, меня вообще как-то не волнует.
---------
Достаю диссеры из глубин РГБ
yegorov-p вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 15.12.2016, 01:33   #22
Hulio
Platinum Member
 
Аватар для Hulio
 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yegorov-p Посмотреть сообщение
Оно работает?
вот когда после защиты диссертацию, всякие дегенераты будут приглашать в ВАК, в диссовет, потому что они так решили, тогда будет любопытно прочесть "плач Ярославны".

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от yegorov-p Посмотреть сообщение
На их же сайте описываемая методология совершенно противоположна:
нет там никаких независимых экспертов. Есть просто нанятые шавки. Ту статью дополнил примером, а также напоминанием, что многие диссертации пишутся начиная с собственных рефератов и курсачей, не говоря о ВКР и магистерских диссертациях.
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
Hulio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2016, 11:57   #23
yegorov-p
Advanced Member
 
Регистрация: 06.03.2015
Сообщений: 292
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hulio Посмотреть сообщение
вот когда после защиты диссертацию, всякие дегенераты будут приглашать в ВАК, в диссовет, потому что они так решили, тогда будет любопытно прочесть "плач Ярославны".
Слушайте, ну вот Вы свой диссер сами писали? Вы же помните, о чем там вообще работа, какие данные Вы использовали, что получили, какая научная новизна и так далее? Если у Вас честная работа, ниоткуда не списанная, на актуальную тему, в чем проблема рассказать о ней в ВАКе, диссовете и так далее?

Цитата:
Сообщение от Hulio Посмотреть сообщение
Ту статью дополнил примером, а также напоминанием, что многие диссертации пишутся начиная с собственных рефератов и курсачей, не говоря о ВКР и магистерских диссертациях.
Можете заодно смело выпиливать все упоминания про РГБшный Антиплагиат, потому как им счетная палата уж года как два запретила подобную деятельность.
---------
Достаю диссеры из глубин РГБ
yegorov-p вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2016, 13:35   #24
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yegorov-p Посмотреть сообщение
в чем проблема рассказать о ней в ВАКе, диссовете и так далее
(задумчиво) А может просто объявить все без исключения диссертации недействительными?
Кому надо, тот пройдет перезащиту, а все остальные побоятся...
Юрген вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2016, 13:40   #25
прохожий
Заблокирован
 
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
(задумчиво) А может просто объявить все без исключения диссертации недействительными?
Кому надо, тот пройдет перезащиту, а все остальные побоятся...
а это идея! ...
прохожий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2016, 13:49   #26
Just Another One
Заблокирован
 
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
А может просто объявить все без исключения диссертации недействительными?
И вернуть деньги
Just Another One вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2016, 14:35   #27
yegorov-p
Advanced Member
 
Регистрация: 06.03.2015
Сообщений: 292
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
(задумчиво) А может просто объявить все без исключения диссертации недействительными?
Кому надо, тот пройдет перезащиту, а все остальные побоятся...
А что, есть случаи перезащит с формулировкой "Что-то Вы нам не нравитесь?" в золусе?
---------
Достаю диссеры из глубин РГБ
yegorov-p вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 22:34   #28
МЮрий
Gold Member
 
Аватар для МЮрий
 
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,291
По умолчанию

Интересно:
Вышла в свет статья "РОССИЙСКИЕ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ ПОД ЛУПОЙ «ДИССЕРНЕТА»: «БОРЬБА ЗА ЧИСТОТУ НАУКИ» ИЛИ «ЧИСТОЙ ВОДЫ БОЛТОВНЯ»?"
С.С. Ипполитов
Учредитель, издатель, шеф-редактор "Экономического журнала"

Краткое содержание:
"В статье анализируется новый проект «Вольного сетевого сообщества «Диссернет» под названием «Российские научные журналы под лупой “Диссернета”». На основе анализа статистических данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и других открытых источников в статье делается вывод о несостоятельности методов, положенных «Диссернетом» в основу ранжирования научных журналов России.
В статье также высказывается предположение о существовании «фабрики загадочных публикаций», непосредственным участником которой предположительно является основатель «Диссернета» А.А. Ростовцев."
---------
Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru
Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru
МЮрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2017, 04:06   #29
Just Another One
Заблокирован
 
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МЮрий Посмотреть сообщение
С.С. Ипполитов
Только не надо забывать, что это еще и издатель Нового исторического вестника, человек из которого тут до соплей доказывал, что журнал честный и бесплатный, и даже чуть не суд грозился подать за обвинения в торговле публикациями, а в итоге одна из докторенков подтвердила, что да, деньги они берут, причем откровенно называют свой журнал платным в переписке, но не на сайте.

Так что Ипполитов против Ростовцева - это жаба гадюку...
Just Another One вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2017, 09:29   #30
Lord Marlin
Platinum Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
По умолчанию

скандалы, интриги, расследования
Lord Marlin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 18:04. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru